B****** A*********** c* d*** p**** a*** l* C*** a** F***** B*******
ReclamantG**** S**
PârâtZ******* A**
PârâtZ******* I*****
PârâtF******* F****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul B. M. A., împotriva pârâtei SC G. SRL. Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 9000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.12.2019.
Hotarare 2306/2019 din 20.12.2019s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 20 decembrie 2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2019s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 18 decembrie 2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2019s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 11.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2019Acordă un termen pentru dezbateri pentru data de 26 noiembrie 2019, sala 249, ora 14,30. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună note scrise cu 5 zile înainte de termen.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Prorogă pronunţarea în ceea ce priveşte proba cu expertiza contabilă solicitată de pârâtă. Prorogă pronunţarea pe proba solicitată de reprezentantul pârâtei privind audierea martorei S. A. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să efectueze demersuri pentru a lămuri situaţia în sensul dacă există liste de acte solicitate, liste de acte predate şi dacă există şi se află în posesia reclamantului, să le depună la dosar. Pune în vedere părţilor ca poziţiile procesuale pe care le-ar formula faţă de înscrisurile depuse, faţă de cererile formulate, să le depună la dosar cu cel puţin cu 2 zile înainte de termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Z. A., Z. I., F. F. şi M. I., invocată de pârâţi. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M. V. A., invocată de pârât. Respinge acţiunea formulată de reclamantul B. M. împotriva pârâţilor Z. A., Z. I., F. F., M. I. şi M. V. A. pentru lipsa calităţii procesuale pasive a pârâţilor. Reţine că pârâtul M. V. A. înţelege să solicite cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă reclamantul B. A.-M. la plata cheltuielilor de judecată către Z. A., Z. I., F. F. şi M. I. în cuantum de 1.000 lei. Soluţia în ceea ce priveşte excepţiile soluţionate este supusă căii de atac odată cu fondul cauzei, precum şi eventualele critici în legătură cu cheltuielile de judecată. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse până la acest termen la dosar. Admite excepţia decăderii reclamantului din dreptul de a solicita proba cu martorii B. C., R. I. şi dlui S. M., excepţie invocată de pârâtă şi respinge proba fiind formulată în mod tardiv. Respinge cererea reclamantului de audiere a martorilor Z. A., Z. I., F. F., M. V. A. şi M. I. Încuviinţează în favoarea pârâtei proba cu înscrisurile depuse la dosar până la acest termen de judecată, precum şi proba cu interogatoriul reclamantului, care se va cita cu menţiunea „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevăzută de art.358 C.p.civ. Respinge cererile în probatiune formulate de pârâtă privind audierea martorilor F. R. H., S. L., S. A. şi T. A., ca nefiind utile soluţionării cauzei. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza contabilă solicitată de pârâtă pentru termenul următor. Acordă un nou termen în cauză pentru administrarea probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător A P, membru al completului D12, în ceea ce priveşte soluţionarea cererii de chemare în judecată formulată în dosarul nr.320/1285/2019 al Tribunalului Specializat Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 02 aprilie 2019.
Hotararecameraconsiliu din 02.04.2019