F***** A********
Condamnat CondamnatÎn temeiul art. 595 alin. (2) rap. la art. 597 alin. (6) din Codul de procedură penală, admite excep?ia necompeten?ei teritoriale, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 alin. (1) din Codul de procedură penală, declină cauza, ce are ca obiect contestaţia la executare, formulată de contestatorul – persoană privată de libertate F***** A********, Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, instanţă de executare sesizată iniţial de Curtea de Apel Bucureşti. Constată conflictul negativ de competenţă. În temeiul art. 51 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, sesizează Curtea de Apel Bucureşti, instanţa ierarhic superioară comună, competentă să soluţioneze conflictul negativ de competenţă, căreia i se va trimite dosarul. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu, av. Maticiuc Aurel, cu delegaţia nr. Gr 01403/2019, în sumă de 100 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 19.12.2019.
Hotarare 3113/2019 din 19.12.2019Stabileşte pronunţarea la data de 19.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2019