U***** M****
ReclamantP******* V******* C*******
PârâtC****** D* A******** P******* V******* C*******
PârâtU***** V*****
PârâtR**** V*******
PârâtIa act de faptul că expertul Stănculeanu Camelia a depus raportul de expertiză în original. Constatând că pârâta a solicitat, prin cererea reconven?ională, introducerea în cauză a numi?ilor U***** V***** ?i Rău?ă Veronica, în calitate de pârâ?i, persoane neintroduse în cauză până la acest moment, în baza art. 68 Cod proc.civ. dispune introducerea acestora în cauză. Dispune comunicarea către numiţii U***** V***** şi R**** V******* a cererii de introducere în cauză a altor persoane formulată de pârâta Poştoacă Veronica cu menţiunea de a formula un punct de vedere cu privire la aceasta. Ia act că reclamanta a depus o cerere prin care a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei reclamante Cabinet Individual de Avocat P******* V******* C*******, a cărei discuţie urmează a fi prorogată pentru termenul următor. Proroga discutarea raportului de expertiză pentru termenul următor. Amâna cauza pentru discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de introducere în cauză a altor persoane. Acordă termen de judecată la data de 13 decembrie 2022, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 11.10.2022Admite cererile de amânare a cauyei pentru imposibilitate medicală de preyentare formulate de apărătorului reclamantei, dar ?i de pârâta Po?toacă Cornelia Veronica, întrucât motivele invocate sunt întemeiate, au caracter excepţional şi au fost dovedite cu înscrisurile ataşate. Menţine în sarcina pârâtei Postoacă Veronica Cornelia obliga?ia de a depune sentinţa pronunţată în dosarul pentru care prezenta cauză a fost suspendată, sentinţa prin care a fost constatată perimarea şi titlul de proprietate al aferent terenului ce aparţine Cabinetului de avocatură P******* V******* C*******. Pune în vedere expertului Stănculeanu Camelia să depună raportul de expertiză în original. Acordă termen de judecată la data de 11 octombrie 2022, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.06.2022Pune în vedere pârâtei Postoacă Veronica Cornelia să depună sentinţa pronunţată în dosarul pentru care prezenta cauză a fost suspendată, sentinţa prin care a fost constatată perimarea şi titlul de proprietate aferent terenului ce aparţine Cabinetului de avocatură P******* V******* C*******. Amâna cauza pentru ca pârâta să facă dovada celor reţinute în sarcina sa şi pentru discutarea cererii de repunere pe rol. Acordă termen de judecată la data de 14 iunie 2022 la solicitarea pârâtei P******* V******* C******* care a menţionat că nu se poate prezenta la termenul fixat iniţial la data de 31.05.2022, cerere faţă de care nu a existat opoziţie din partea apărătorului reclamantei. Părţile au termen în cunoştionţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 29.03.2022In temeiul art. 413 alin 1 pct. 1 Cod proc. Civ suspenda cauza privind pe reclamant-pârât U***** M**** şi pe pârât-reclamant P******* V******* C*******, pârât CABINETUL DE AVOCATURĂ P******* V******* C*******, până la soluţionarea definitivă a cauzelor civile nr. 7166/109/2019 şi 4240/109/2020 aflate pe rolul Tribunalului Argeş. Va reveni cu adresă către expert Stănculeanu Elena Camelia să întocmească raportul de expertiză tehnică dispus în cauză. Prorogă discutarea cererii de introducere în cauză a pârâţilor U***** V***** şi R**** V******* chemaţi în judecată prin cererea reconvenţională, după repunerea pe rol a prezentei cauze. Prorogă audierea martorilor încuviin?a?i în cauză după repunerea cauzei pe rol si efectuarea procedurii de citare Respinge excepţia litispendenţei şi conexarea cauzei nr. 2906/109/2020 la cauza 3754/205/2020. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 mai 2021.
Incheiere suspendare din 24.05.2021Admite exceptia litispendentei in privinţa petitului nr 4 din cererea reconventională formulată de pârâtul-reclamant CABINET DE AVOCATURĂ P******* V******* C******* vizând constatarea nulităţii actelor administrative, invocată de reclamanta-pârâtă U***** M****. Dispune disjungerea petitului nr. 4 din cererea reconventională formulată de pârâtul-reclamant CABINET DE AVOCATURĂ P******* V******* C******* in contradictoriu cu reclamanta-pârâtă U***** M**** şi formarea unui nou dosar care va fi înaintat la registratura instan?ei pentru alocarea unui nou număr, având ca obiect nulitate acte administrative si ca părti pe reclamant CABINET DE AVOCATURĂ P******* V******* C******* in contradictoriu cu pârâta U***** M****. Dispune inaintarea dosarului nou format la Tribunalul Argeş- Secţia civilă, spre a fi ataşat la dosarul nr. 4240/109/2020, cu termen de judecată la 09.04.2021. Fixează termen in prezenta cauză la data de 24 mai 2021, cu citarea părtilor, in vederea punerii in discu?ia acestora a suspendării prezentei cauze pană la solu?ionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 4240/109/2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 29.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 29.03.2021Amână pronun?area la data de 29 martie 2021. Cu apel odată cu fondul . Pronunţată azi, 22.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantei-pârâte, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Prorogă discutarea cererii de introducere în cauză, în calitate de pârâţi, a numiţilor U***** V***** şi R**** V*******, la următorul termen de judecată. Menţine prorogată discutarea cererii de renunţare la chemarea în judecată a pârâtei P******* V******* C******* şi audierea martorilor la următorul termen de judecată. Citează martorii. Revine cu adresă către expert Stănculeanu Elena Camelia ca în precedent. Amână cauza la data de 22 martie 2021, orele 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.01.2021Prorogă discutarea cererii de renunţare la chemarea în judecată a pârâtei P******* V******* C******* şi audierea martorilor la următorul termen de judecată. Pune în vedere martorilor Olteanu Gheorghe şi Ciorciovel Marian să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Citează martorul Lorincz Koblos Alexandru. Revine cu adresă către expert Stănculeanu Elena Camelia ca în precedent. Amână cauza la data de 18 ianuarie 2021, orele 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.11.2020Ia act de achitarea, de către reclamanta-pârâtă, a onorariului provizoriu pentru expert Stănculeanu Elena Camelia. Comunică, prin citaţie, cererea precizatoare către pârâta-reclamantă şi pârât, urmând ca la următorul termen de judecată să fie pusă în discuţia părţilor. Prorogă audierea martorilor la următorul termen de judecată. Citează martorii Olteanu Gheorghe, Ciorciovel Marian şi Lorincz Koblos Alexandru. Revine cu adresă către expert Stănculeanu Elena Camelia ca în precedent. Amână cauza la data de 02 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.09.2020Uneşte cu fondul excepţiile invocate de către pârâta-reclamantă, respectiv excepţia lipsei interesului şi excepţia tardivităţii. Încuviinţează reclamantei-pârâte probele cu înscrisuri; 2 martori, respectiv Olteanu Gheorghe şi Ciorciovel Marian; expertiză tehnică specialitatea topografie. Citează martorii Olteanu Gheorghe şi Ciorciovel Marian. Pune în vedere reclamantei-pârâte ca, în termen de 5 zile de la dezbateri, să depună la dosar adresele complete ale martorilor, spre a fi citaţi. Încuviinţează pârâtei-reclamante probele cu înscrisuri; interogatoriu reclamantei-pârâte; 1 martor necitat. Emite adresă de numire, prin tragere la sorţi (nr. 18 din lista BLET) expert Stănculeanu Elena Camelia, care să transpună în teren actele părţilor şi situaţia existentă la momentul actual prin edificarea gardului de către pârâta-reclamantă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 2000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei-pârâte să facă dovada achitării onorariului provizoriu în contul expert Stănculeanu Elena Camelia, în termen de 5 zile de la dezbateri. Încuviinţează expert consilier solicitat de către reclamanta-pârâtă, în persoana expert Caplan Petre. Încuviinţează expert consilier solicitat de către pârâta-reclamantă. Pune în vedere pârâtei-reclamante ca, în termen de 5 zile de la dezbateri, să depună la dosar lista cu numele martorului şi expertului consilier. Introduce în cauză, în calitate de pârât, Cabinetul de Avocatură P******* V******* C*******, care se citează. Amână cauza la data de 07 septembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 23 martie 2020.
Incheiere suspendare din 23.03.2020Fixează termen judiciar pentru data de 23 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea nr. 3 din 21 ianuarie 2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.02.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză, raportat la obiectul cauzei şi locul situării imobilului. Pune în vedere reclamantei-pârâte, în temeiul art. 249 al. 1 C.pr.civ., să depună la dosar actul a cărui anulare o solicită. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de către pârâta-reclamantă prin întâmpinarea la cererea reconvenţională, după depunerea la dosar a actului a cărui anulare se solicită de către reclamanta-pârâtă. Amână cauza la data de 03 februarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.12.2019