I******* A******* D****
ReclamantI******* O***** N******
ReclamantB**** C********* R***** S* - S******** S****** - A****** O***** - P*** R****** L****
PârâtB**** C********* R***** S* - L* S** B******* & A********
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Banca Comercială Română S.A. – AGENŢIA Obcini. Anulează cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta Banca Comercială Română S.A. – AGENŢIA Obcini, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de capacitate de folosinţă. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Banca Comercială Română S.A. – AGENŢIA Obcini. Respinge excepţia nulităţii cererii, pentru lipsa indicării motivelor de fapt, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamanţii Ibănescu Antoneta – Doina şi Ibănescu Ovidiu – Niculae, în contradictoriu cu pârâta Banca Comercială Română SA. Constată existenţa clauzelor abuzive cuprinse în art. 5 teza finală cu privire la noţiunea de „dobândă de referinţă variabilă care se afişează la sediile BCR”, art. 6 cu privire la noţiunile de „comision de acordare credit şi de administrare”, art. 9 cu privire la comisionul de acordare credit, comisionul de rambursare anticipată şi comisionul de administrare din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 270 din data de 06.12.2007. Constată existenţa clauzelor abuzive cuprinse în art. 2.10 lit. a) şi d), art. 2.11 lit. alin. 3 şi art. 3.9 din condiţiile generale de creditare – anexă la contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 270 din data de 06.12.2007. Obligă pârâta să modifice contractul de credit mai - sus menţionat în sensul eliminării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumei reprezentând diferenţa dintre dobânda încasată în temeiul art. 5 teza finală din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 270 din data de 06.12.2007 şi dobânda rezultată după înlăturarea din conţinutul art. 5 teza finală a noţiunii de „dobândă de referinţă variabilă care se afişează la sediile BCR” din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 270 din data de 06.12.2007, de la data de 06.12.2007 şi până la data de 07.04.2011. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumei de 368 euro reprezentând comision de administrare încasat în perioada 06.12.2007 - 07.04.2011, precum şi a sumei de 448,80 euro reprezentând comision de acordare credit. Obligă pârâta la plata dobânzii legale aferentă sumelor menţionate în paragrafele (constând în dobândă, comision de acordare şi comision de administrare), calculată de la data plăţii sumelor de către reclamanţi şi până la data achitării efective a debitului de către pârâte. Respinge, ca neîntemeiate, restul pretenţiilor formulate de către reclamanţi. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat partial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 05.11.2020.
Hotarare 3621/2020 din 05.11.2020Amână pronunţarea la data de 05.11.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2020Având în vedere aspectele stabilite prin Hotărârea Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 734/12.05.2020, Hotărârea nr. 25 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava din 11.05.2020 şi Decizia nr. 134/11.05.2020 a Preşedintelui Curţii de Apel Suceava, Având în vedere aspectele stabilite de către Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava din data de 13.05.2020, conform procesului-verbal întocmit cu această ocazie, DISPUNE: Se vor cita reclaman?ii cu men?iunea „personal la interogatoriu”. Pune în vedere secund-pârâtei, prin reprezentant conven?ional, să formuleze întrebările pentru interogatoriul reclaman?ilor. Amână cauza la data de 23 octombrie 2020, ora 8:30, pentru când părţile urmează a fi citate potrivit disp. art. 153 din Codul de procedură civilă, cu următoarele menţiuni: că au posibilitatea judecării în lipsa părţii, ori a reprezentării prin avocat, pentru evitarea contactului direct cu alte persoane, în contextul pandemiei COVID-19; că au posibilitatea comunicării oricăror înscrisuri către instanţă în format electronic ( fax, e-mail). Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2020.
Incheiere de sedinta din 22.05.2020Apreciind că probele solicitate sunt concludente ?i utile solu?ionării cauzei, instan?a urmează a le încuviin?a. DISPUNE: În temeiul disp. art. 258 raportat la disp. art. 255 Cod procedură civilă, încuviin?ează pentru reclaman?i proba cu înscrisuri, iar pentru pârâtă, încuviin?ează proba cu înscrisuri ?i proba cu interogatoriul reclaman?ilor, apreciindu-le concludente ?i utile solu?ionării cauzei. Se vor cita reclaman?ii cu men?iunea „personal la interogatoriu”. Pune în vedere secund-pârâtei, prin reprezentant conven?ional, să formuleze întrebările pentru interogatoriul reclaman?ilor. Amână cauza la data de 22 mai 2020, pentru când se va repeta procedura de citare cu prim-pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2020.
Incheiere de sedinta din 14.02.2020