B***** I**
ReclamantS*** C**** C******* S*****
PârâtO******* I****
Chemat în garanţieRespinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâta SC CASIO CONFLEMN SRL. Respinge acţiunea aşa cum a fost modificată la data de 17.12.2019, ca nefondată. Respinge cererea de chemare în garanţie. Oblică pe reclamant să plătească pârâtei SC CASIO CONFLEMN SRL suma de 2000 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 18.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 1329/2021 din 18.05.2021Amână pronunţarea la 18.05.2021 pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi 11.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2021Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâtă şi chemaţii în garanţie după efectuarea cercetării la faţa locului. Stabileşte data de 23.04.2019 ora 13.00 pentru efectuarea cercetării locale. Emite adresă către Primăria Coşeşti pentru a comunica istoricul înregistrărilor şi copii de pe registrul agricol al domnului Matei Vasile, în special cu privire la terenul din pct. "La pod" sau " În Zăvoi" precum şi data de la care acesta figurează înregistrat cu această suprafaţă în rolul agricol ( în cazul in care suprafaţa de 11007mp a fost obţinută prin înregistrări succesive cu suprafeţe mai mici sa se menţioneze data fiecărei înregistrări), precum şi actele în baza cărora s-a efectuat această înregistrare. Amână judecata cauzei la data de 11.05.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 06.04.2021.
Incheiere de sedinta din 06.04.2021Pune în vedere reclamantului B***** I**, prin reprezentant convenţional, să prezinte originalul hărţi pe care expertul a avut-o în vedere la efectuarea expertizei şi se află ataşată acesteia în copie. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâta S.C. CASIO CONFLEMN S.R.L., prin reprezentant convenţional, la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 06.04.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 09.03.2021.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al pârâtei privind amânarea cauzei. Emite adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform art. 336 Cpc, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecata cauzei la data de 09.03.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 02.02.2021.
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al pârâtei privind amânarea cauzei. În baza art. 187 pct. 2 lit. d Cpc amendează pe domnul expert ing. Oprea Daniel, cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea în termen a completării la raportul de expertiză având în vedere că nu a depus la dosar nici o cerere. Cu drept de cerere de reexaminare, în ceea ce priveşte amenda aplicată, în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 Cpc. Emite adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform art. 336 Cpc, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecata cauzei la data de 02.02.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 15.12.2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Încuviinţează solicitările reprezentantului convenţional al pârâtei şi a expertului tehnic privind amânarea cauzei. Emite adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform art. 336 Cpc, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecata cauzei la data de 15.12.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 03.11.2020.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Ia act că din eroare s-a dispus administrarea probei cu interogatoriu doar pentru pârâta Casio Conflemn SRL urmând a se dispune citarea chematului în garanţie O******* I**** şi a pârâtului Matei Vasile cu menţiunea personal la interogatoriu. Încuviinţează reclamantului şi pârâtei Casio Conflemn SRL obiectivele propuse pentru efectuarea expertizei. Se efectuează expertiză tehnică cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează pe domnul expert Oprea Daniel să efectueze expertiza tehnică. Stabileşte onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile. Emite adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Oprea Daniel. Amână judecata cauzei la data de 03.11.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 22.09.2020.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Încuviinţeayă reclamantului probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, proba testimonială cu un martor şi expertiză tehnică. Încuviin?eayă pârâtei probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului, proba testimonială cu un martor, relaţii la unitatea Administrativ Teritorială Comuna Coşeşti, judeţul Argeş şi expertiză tehnică. Se comunică pârâtei interogatoriul propus de reclamant punându-i-se în vedre să depună la dosar formularul completat, semnat şi ştampilat de reprezentantul legal până la următorul termen de judecată. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru expertiză tehnică şi numirea expertului tehnic după administrarea probei cu interogatoriu şi depunerea la dosar a relaţiilor solicitate Unită?ii Administrativ Teritoriale Comuna Coşeşti, judeţul Argeş. Pune în vedere reclamantei ?i pârâtei să depună la dosar lista cu numele ?i adresele martorilor încuviin?ati. Emite adresă către Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Coşeşti, judeţul Argeş pentru a comunica cine a figurat în registrul agricol cu suprafaţa de 800 mp în pct. "La pod" (respectiv dacă a aparţinut lui O******* I****) precum şi asupra cărui imobil s-a instituit măsura asiguratorie a sechestrului prin Ord. 11.04.2018 dispusă în dosarul 258/P/2014, precum şi dacă defunctul Bârlog Aurel a figurat cu terenul în litigiu denumit "Povarnă" sau "La Pod", pe raza comunei Coşeşti, dacă există corespondent între cele 2 denumiri ?i dacă a făcut obiectul Legii 48/1991. Amână judecata cauzei la data de 22.09.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 07.07.2020.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020În baza art. 74 rap. la art. 64 şi 65 Cpc admite în principiu cererea de chemare în garanţie numitului O******* I****, cu domiciliul în comuna Coşeşti, sat Lăpuşani, judeţul Argeş care va fi citat pentru următorul termen de judecată. Se citează titularul dreptului de proprietate Matei Vasile. Amână judecata cauzei la data de 07.07.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 19.05.2020.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020termen preschimbat la data de 19.05.2020.
Incheiere de sedinta din 31.03.2020Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 31.03.2020 la data de 19.05.2020. ora 8,30, completul C2, sala 2 pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac. Pronunţată, azi 16.03.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin afişare la uşa instanţei sau pe site-ul instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020În baza art. 74 rap. la art. 64 şi 65 Cpc comunică cererea de chemare în garanţie formulată de titularul dreptului Matei Vasile numitului O******* I****, cu domiciliul în comuna Coşeşti, sat Lăpuşani, judeţul Argeş cu menţiunea că are dreptul de a depune întâmpinare cu 3 zile înainte de termenul de judecată. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 31.03.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 25.02.2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020FIXEAZĂ TR: 25.02.2020 CIT PĂRŢI. Menţine dispoziţiile de la termenul interior.
Rezolutie din 28.01.2020Comunică cererea de chemare în judecată, întâmpinarea, cererea formulată de pârâtă privind arătarea titularului dreptului şi înscrisurile ataşate numitului Matei Vasile căruia i se va pune în vedere să-şi precizez punctul de vedere cu privire la acestea pentru a se pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de arătare a titularului dreptului conform art. 77 alin. 2 Cpc. Amână judecata cauzei la data de 28.01.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 17.12.2019.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi lipsei calităţii procesule pasive a pârâtului invocate prin întâmpinare apreciind că obiectul cauzei fiind o acţiune în revendicare acestea reprezintă chiar o apărare de fond pentru că se invocă calitatea de proprietar, fiind necesar să se administreze probatoriul. Ia act reprezentantul convenţional al pârâtei învederează că întâmpinarea formulată în cauză are în acelaşi timp şi caracterul unei cereri de arătare a titularului dreptului în condiţiile art. 75 Cpc şi că susţine acest demers juridic arătând că între societatea pârâtă şi titularul dreptului, numitul Matei Vasile, există un contract de comodat pe care îl depune la dosar. Comunică reclamantului contractul de comodat depus la dosar de reprezentantul convenţional al pârâtei şi faptul că pârâta şi-a precizat întâmpinarea în sensul că are şi caracterul unei cereri de arătare a titularului dreptului, urmând să-şi exprime poziţia cu privire la această cerere. Amână judecata cauzei la data de 17.12.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 12.11.2019.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019