M***** M*****
ReclamantM******* E********
ReclamantO**** N*****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Admite cererea reconvenţională. Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor în proces pe aliniamentul actualului gard despărţitor identificat în schiţa anexă A din raportul de expertiză Caplan – fila 118 dosar, între reperele 12-11-10-9-8-7-6-5 . Obligă reclamanţii să identifice pe terenul proprietatea lor un canal colector astfel încât apele pluviale să se scurgă pe proprietatea lor şi să poziţioneze în acelaşi sens burlanele de la casa de locuit astfel încât apele pluviale să se scurgă în canalul colector. Admite cererea pârâtului de a edifica un gard de bolţari sau tablă pe fundaţia existentă a gardului actual pentru a preîntâmpina scurgerea apelor pluviale de pe terenul proprietatea reclamanţilor pe terenul proprietatea pârâtului. Obligă pârâtul la 500 lei cheltuieli de judecată către reclamanţi după compensare. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 11 octombrie 2021.
Hotarare 2608/2021 din 11.10.2021Amână pronun?area în cauză la 11 octombrie 2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 octombrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului. Acordă termen la 04 octombrie 2021, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.09.2021Amână judecarea cauzei la 20 septembrie 2021, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Caplan Petre, pentru a efectua completarea lucrării de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 22.03.2021 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Revine asupra măsurii dispusă la termenul anterior privind achitarea de către reclamanţi a diferenţei de onorariu în sumă de 250 lei pentru expert Caplan Petre. Ia act de susţinerile apărătorului pârâtului în sensul că pârâtul urmează să achite şi suma de 250 lei, diferenţă de onorariu pentru expert Caplan Petre. Amână judecarea cauzei la 22 iunie 202, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Caplan Petre, pentru a efectua lucrarea de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 22.03.2021 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua din nou măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.04.2021Reţine solicitările formulate de apărătorii părţilor în proces la acest termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către expert Caplan Petre, pentru a răspunde şi următoarelor obiective stabilite pentru expertiză: să se stabilească dacă pe terenul proprietatea reclamanţilor se impune edificarea unui canal colector cu rigolă pentru captarea apelor pluviale, dacă este necesar a se modifica poziţia burlanelor de la casa reclamanţilor pentru a se evita degradarea casei pârâtului şi scurgerea apelor pluviale în altă direcţie decât către casa pârâtului; să se stabilească dacă în locul gardului de uluci existent în zona în litigiu se impune a fi edificat un gard cu temelie de beton pentru oprirea apelor pluviale, să se verifice dacă degradarea casei pârâtului a fost determinată de scurgerea apelor pluviale şi dacă există un raport de cauzalitate între aceste două aspecte. Dispune suplimentarea onorariului pentru expertiză cu suma de 500 lei, din care 250 lei în sarcina reclamanţilor şi 250 lei în sarcina pârâtului. Se comunică expertului că părţile nu mai solicită avizarea raportului de expertiză la OCPI Argeş. Pune în vedere apărătorului pârâtului să precizeze dacă litigiul dintre părţi priveşte zona unde reclamantul a construit gardul de beton, când a fost construit acest gard, dacă este amplasat pe toată lungimea aliniamentului 12-A, dacă pe reperele 8-7-6-5 există gard, cine stăpâneşte terenul menţionat între aceste repere, care este terenul revendicat pe schiţa raportului, ce gard vrea pârâtul să fie modificat şi în ce fotografie apare şi unde se află amplasată casa pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 26 aprilie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.03.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor în proces. Acordă termen la 22 martie 2021, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.03.2021Amână judecarea cauzei la 15 martie 2021 pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Caplan Petre, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 19.10.2020 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua din nou măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Reţine susţinerile apărătorul pârâtului în sensul că expertul a efectuat faza de teren a expertizei în data de 22.01.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.01.2021Amână judecarea cauzei la 25 ianuarie 2021, pentru lipsa raportului de expertiză. Reţinând susţinerile expertului expuse în cererea formulată în scris şi depusă la dosarul cauzei în sensul că la data deplasării în teren, pârâtul O**** N***** a devenit violent şi nu i-a permis măsurarea proprietăţii sale, dispune emiterea unei adrese către Postul de Poliţie Schitu Goleşti prin intermediul căreia se va solicita să acorde sprijin, la solicitarea expertului Caplan Petre, pentru efectuarea expertizei dispusă în prezenta cauză şi realizarea măsurătorilor în teren. Revine cu adresă către expert Caplan Petre, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 19.10.2020 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua din nou măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Se va aduce la cunoştinţă expertului că potrivit dispoziţiilor instanţei, pentru efectuarea expertizei şi realizarea măsurătorilor în teren s-a solicitat acordarea de sprijin din partea organelor de poliţie din cadrul Postului de Poliţie Schitu Goleşti, urmând ca la data stabilită pentru deplasarea în teren să apelze la sprijinul agenţilor de poliţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.11.2020Reţine că expertiza a fost dispusă în cauză la termenul din 20.01.2020 şi până la această dată expertul nu a luat măsurile necesare efectuării expertizei. Ia act că apărătorii părţilor în proces au solicitat înlocuirea expertului desemnat în cauză să efectueze expertiza. Dispune înlocuirea expertului Podea Ionuţ Cătălin cu expert în specialitatea topografie şi cadastru - ing. Caplan Petre ( expert desemnat cu acordul apărătorilor părţilor în proces). Reţine că onorariu provizoriu pentru expertiză a fost stabilit la sumă de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor. Dispune transferarea onorariului achitat de reclamanţi din contul expertului Podea Ionuţ Cătălin, în contul expertului Caplan Petre. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: identificarea proprietăţilor părţilor în proces, verificarea situaţiei dacă pârâtul a ocupat teren din proprietatea reclamantului, iar în caz afirmativ să se menţioneze ce suprafaţă, verificarea situaţiei dacă proprietăţile părţilor sunt despărţite de gard şi dacă gardul cu temelie de beton care există pe partea din spatele casei pârâtului a fost construit cu respectarea hotarului dintre proprietăţi, iar în situaţia în care nu a fost respectată linia de hotar, să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţi. Se va solicita expertului să răspundă şi obiectivelor formulate de reclamanţi şi depuse în scris la dosarul cauzei, precum şi obiectivelor ce vor fi depuse la dosar de pârât şi să avizeze raportul de expertiză la OCPI Argeş. În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la 23 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă,. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.10.2020Amână judecarea cauzei la 19 octombrie 2020, ora 10:00, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 20.01.2020 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua din nou măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.09.2020Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2020, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 20.01.2020 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua din nou măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 06.04.2020Amână judecarea cauzei la 06 aprilie 2020, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 20.01.2020 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua din nou măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.03.2020Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie şi cadastru. Numeşte expert, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe ing. Podea Ionuţ Cătălin. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: identificarea proprietăţilor părţilor în proces, verificarea situaţiei dacă pârâtul a ocupat teren din proprietatea reclamantului, iar în caz afirmativ să se menţioneze ce suprafaţă, verificarea situaţiei dacă proprietăţile părţilor sunt despărţite de gard şi dacă gardul cu temelie de beton care există pe partea din spatele casei pârâtului a fost construit cu respectarea hotarului dintre proprietăţi, iar în situaţia în care nu a fost respectată linia de hotar, să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţi. Se va solicita expertului să răspundă şi obiectivelor formulate de reclamanţi şi depuse în scris la dosarul cauzei, precum şi obiectivelor ce vor fi depuse la dosar de pârât şi să procedeze la avizarea raportului de expertiză la OCPI Argeş. Încuviinţează expert consilier pentru pârât în persoana doamnei ing.expert Dumitrescu Valerica. Prorogă discutarea probei cu cercetare locală după depunerea la dosar a raportului de expertiză. În vederea efectuării expertizei, amâna judecarea cauzei la 02 martie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă,. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.01.2020Pune în vedere apărătorului pârâtului să achite taxa de timbru aferentă cererii reconvenţională, calculată conform disp. OUG 80/2013 şi să depună la dosar dovadă în acest sens. Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri. Încuviinţează pârâtului proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia urmează să fie audiaţi doi martori necitaţi în dovedire situaţiei de fapt. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitatea şi proba cu cercetare locală după depunerea la dosar de înscrisuri şi după audierea în cauză a martorilor încuviinţaţi pârâtului. În vederea administrării de probe, amâna judecarea cauzei la 20 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă,. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.12.2019