S******* C*******
Apelant ReclamantR********* B*** S*
Apelant PârâtS******** S*** P*** K*** R****** S**
Intimat PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Secapital S.a.R.L, invocată prin întâmpinare. Respinge apelul formulat de apelanta pârâtă instituţie de credit R********* B*** S*, cu sediul în Bucureşti, Clădirea Sky Tower, Calea Floreasca nr. 246C, sector 1, având CUI 361820, J40/44/1991, cu mijloacele de comunicare rapidă tel/fax +4 021 232 16 88, persoana de contact dna Roxana Duta – ofiţer suport Direcţia Juridic şi Guvernanta Corporativă în contradictoriu cu intimata reclamantă S.C. (CNP ....), domiciliată în ..., cu domiciliul procesual ales în Târgu Mureş, str. Justiţiei, nr. 6, et. 1, jud. Mureş, prin av. dl. Rareş Ursu, împotriva sentinţei civile nr. 4817/09.11.2017 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul nr. 4960/320/2017 având ca obiect constatare clauze abuzive. Admite apelul formulat de apelanta reclamantă S.C. în contradictoriu cu intimaţii pârâţi R********* B*** S* şi Secapital S.a.R.L, cu sediul în Luxemburg, Rue du Laboratoire, nr. 9, L-1911 şi cu sediul procesual ales în Bucureşti, sector 3, Splaiul Unirii nr. 165 TN Offices 2, subsol, parter şi etajele 7,8,9, prin av. dna Paula Cătană, împotriva sentinţei nr. 4817/09.11.2017 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul nr. 4960/320/2017 având ca obiect constatare clauze abuzive. Schimbă în parte sentinţa nr. 4817/09.11.2017, după cum urmează: ,,Admite acţiune (…)’’ – paragraf 1, cu eliminarea sintagmei în parte ,,Constată nulitatea absolută, ca având caracter abuziv al următoarelor clauze din Contractul de Credit nr. RF75445498190/25.06.2008 între pârâta R********* B*** S*, în calitate de împrumutător ?i S. C., în calitate de împrumutat: - Teza a II-a a clauzei prevăzută la art. 3.2 privind dreptul băncii de a modifica rata dobânzii în func?ie de evolu?ia pie?ei financiare; - Clauza prevăzută la art. 3.7 privind comisionul de procesare de 3% calculat la valoarea creditului; - Clauza prevăzută prevăzute la art. 3.4 privind dobânda majorată - Clauza prevăzută prevăzute la art. 3.5 privind comisionul de administrare de 0,33% pe lună calculat la valoarea creditului şi dispune înlăturarea din contract a acestor clauze.’’ – paragraf 2 ,,Dispune obligarea pârâtei Raiffeisen Bank S.A. să restituie reclamantei sumele percepute în temeiul clauzelor abuzive, inclusiv a sumelor percepute cu titlu de diferenţă de dobândă peste procentul de 10,5% pe an, cu dobânda legală aferentă de la data încasării sumelor şi până la restituirea efectivă.’’ – paragraf 3, cu eliminarea dispoziţiilor de respingere ,,Dispune obligarea pârâtelor în solidar la plata sumei de 2.000 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat.’’ – paragraf 4 Respinge cererea accesorie apelului formulată de apelanta S. C., având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată şi ia act că apelanta Raiffeisen Bank S.A., respectiv intimata Secapital S.a.R.L nu au solicitat acordarea de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 04.06.2019.
Hotarare 340/2019 din 04.06.2019În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză pe data de 04 iunie 2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 pct. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2019În baza art.396 Cod procedură civilă, pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosarul cauzei concluzii scrise, amâna pronunţarea pe data de 28 mai 2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2019