T***** M*****
ReclamantC****** J******* A*** V*****
PârâtA****** D* P**** Ş* I********** P***** A**********
PârâtAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Agen?ia de Plă?i ?i Interven?ie pentru Agricultură şi, pe cale de consecinţă, respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta Agen?ia de Plă?i ?i Interven?ie pentru Agricultură întrucât a fost formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată. Respinge excep?ia tardivită?ii cererii de chemare în judecată. Respinge cererea formulată de reclamanta TATARU MIOARA în contradictoriu cu pârâta AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢIE ÎN AGRICULTURĂ VASLUI ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, care se depune la prezenta instanţă. Pronunţată, azi 12.09.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 251/2019 din 12.09.2019acordă termen ptr adresă reclamantei să î?i precizeze cererea de chemare în judecată respectiv dacă solicită stabilirea salariului la nivel maxim raportat la instituţiile de nivel central sau raportat la celelalte centre judetene APIA si în caz afirmativ, să indice la care anume întelege să se raporteze, sub sanctiunea suspendării
Incheiere de sedinta din 25.06.2019admite declara?ia de abţinere
Incheiere abtinere din 07.06.2019