P******** D* P* L**** J********** O*****
ApelantM******* A***** C******
Apelant InculpatS*** M****** S*****
Apelant InculpatIn baza art.421 pct.2 lit.a Cod proc.pen., admite apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi M******* A***** C****** şi S*** M****** S***** împotriva sentinţei penale nr.45 din 14.01.2019 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 5266/270/2018. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, în ceea ce priveşte dispoziţiile privind condamnarea inculpaţilor M******* A***** C****** şi S*** M****** S***** şi obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare. Rejudecând cauza: În temeiul art.396 alin.5 Cod proc.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit.d Cod proc. pen. şi art.30 al.4 C.pen., achită pe inculpaţii: - M******* A***** C******, şi - S.C. Mayamun S.R.L, în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de vânzarea sau oferirea spre vânzare a detectoarelor de metale fără autorizarea organelor de poliţie, prevăzută de art. 27 alin. 1 din O.G. nr.43/2000, republicată, privind protecţia patrimoniului arheologic şi declararea unor situri arheologice ca zonă de interes naţional, întrucât există o cauză de neimputabilitate prevăzută de lege şi anume eroarea. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate şi înlătură dispoziţiiile contrare. In baza art.421 pct.1 lit.b Cod proc.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oneşti împotriva aceleiaşi sentinţe penale. In baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat la fond şi în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în sedinţă publică azi 4.07.2019.
Hotarare 820/2019 din 04.07.2019Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 4.07.2019. Pronunţată în sedinţă publică azi 25.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2019T: 25.06.2019
Incheiere de sedinta din 14.05.2019