S******* G*******
InculpatS******* V*******
InculpatI. Pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de art. 198 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), condamnă pe inculpatul S******* G*******, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, condamnă pe inculpatul S******* G******* la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Constată că cele două infracţiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul S******* G******* să execute pedeapsa rezultantă de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, dacă este cazul; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Horia, jud. Neamţ, ori a Primăriei mun. Roman sau a instituţiilor din subordine, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de art. 198 alin. 1 NCP, condamnă pe inculpata S******* V*******, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, condamnă pe inculpata S******* V******* la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Constată că cele două infracţiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpata S******* V******* să execute pedeapsa rezultantă de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, dacă este cazul; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Horia, jud. Neamţ, ori a Primăriei mun. Roman sau a instituţiilor din subordine, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatei că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. În condiţiile art. 112 alin. 1 lit. b NCP constată imposibilitatea confiscării în natură a bunurilor folosite de inculpaţi la săvârşirea infracţiunii de încăierare (pietre). Constată inaplicabile prevederile art. 112 alin. 5 NCPP referitoare la confiscarea echivalentului bănesc al acestor bunuri. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărător ales. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 NCPP obligă inculpaţii să plătească fiecare statului suma de câte 1.500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 ianuarie 2021.
Hotarare 21/2021 din 22.01.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 22 ianuarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2021Pentru administrarea în continuare a probatoriului testimonial încuviinţat anterior, amână judecata cauzei la data de 15 ianuarie 2021, ora 14,00. Se vor emite mandate de aducere pe numele martorilor care au lipsit la acest termen de judecată. Se vor cita martorii nominalizaţi în şedinţă cu menţiunea amendării în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 13.11.2020Amână judecata cauzei la data de 13 noiembrie 2020, ora 13,00, la solicitarea inculpaţilor în considerarea imposibilităţii prezentării apărătorului ales. Prorogă audierea martorilor din lucrări care s-au prezentat la acest termen de judecată. Se va emite mandat de aducere pe numele martorului care a lipsit la acest termen. Pune în vedere martorilor Mihăilă şi Butnaru să se prezinte la termenul de judecată stabilit pentru a fi audiaţi.
Incheiere de sedinta din 09.10.2020Admite cererea şi amână judecata cauzei la data de 09 octombrie 2020, ora 11,00, faţă de imposibilitatea prezentării apărătorului ales al inculpaţilor. Se vor emite mandate de aducere pe numele martorilor care au lipsit la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.08.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Incheiere suspendare din 03.04.2020Pentru continuarea audierilor amână judecata la data de 03 aprilie 2020, pentru când vor fi citaţi următorii trei martori din lucrări.
Incheiere de sedinta din 21.02.2020Amână judecata cauzei la data de 21 februarie 2020, pentru administrarea probatoriului încuviinţat. Se vor cita primii trei martori din lucrări cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Inculpaţii vor depune înscrisurile şi vor asigura prezenţa martorului propus în apărare.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Amână judecata cauzei la data de 17 ianuarie 2020, faţă de lipsa inculpaţilor. Se va solicita desemnarea unor apărători din oficiu pentru inculpaţi. Se va reveni cu mandate de aducere pe numele inculpaţilor. Prorogă începerea cercetării judecătoreşti. Procedura de citare cu inculpaţii se va realiza şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019Faţă de lipsa inculpaţilor, amână judecata la data de 15 noiembrie 2019. Se vor emite mandate de aducere pe numele acestora. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra necesităţii începerii cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 07.10.2019