P********* C*******
ReclamantP********* C******
ReclamantB**** M****
PârâtA***** R****** E****
PârâtB**** G*** S********
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii ... în contradictoriu cu pârâţii .Constată deschisă succesiunea defunctului B.V. Constată că de pe urma defunctului au rămas următorii moştenitori legali: - .... Stabileşte că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: - cota de 1 din imobilul casă de locuit şi anexe gospodăreşti situate pe suprafaţa de teren de 339,19 m.p. ...; - suprafaţa de teren de 8.500 m.p. .... Constată că reclamanţii au un drept de creanţă asupra imobilului succesoral în valoarea de 39.562 lei reprezentând contravaloarea lucrări de îmbunătăţire. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la masa de împărţit rămasă de pe urma defunctului ... Stabileşte că valoarea masei de împărţit este de 116.564 lei din care valoarea de 43.814 lei reprezintă valoarea masei succesorale, iar valoarea soţului supravieţuitor este de 10. 953 lei valoare succesorală+ 33.188 lei valoarea bun comun= 44. 141,50 lei, iar valoarea fiecărui descendent este de 8.215,12 lei. Atribuie în proprietate reclamantei P.C.următoarele: - suprafaţa de teren de 110 m.p. situată în ..., delimitată în Anexa nr. 1 a raportului de expertiză în specialitatea topometrie ...şi construcţiile identificate în schiţa imobil al raportului de expertiză în specilitatea construcţii ...., în valoare de 30.132 lei, - suprafaţa de teren de 4250 m.p. ..., lot în valoare de 35.445 lei. Atribuie în proprietate pârâtei B. M. următoarele: - suprafaţa de 92 m.p. situată ...delimitată în Anexa nr. 1 a raportului de expertiză în specialitatea topometrie ...precum şi suprafaţa de teren de 17 m.p., şi construcţiile identificate în schiţa imobil al raportului de expertiză în specialitatea construcţii , în valoare de 42.488 lei. Atribuie în proprietatea pârâtei A.R.E. următoarele: - suprafaţa de teren de 54 m.p. ..., delimitată în Anexa nr. 1 a raportului de expertiză în specialitatea topometrie şi construcţia C2 casă de locuit în suprafaţă de 39 m.p., identificate în schiţa imobil al raportului de expertiză în specialitatea construcţii , lot în valoare de 22.184 lei. Atribuie în proprietate, în indiviziune părţilor P.C., B.M., A.R.E suprafaţa de teren de 64 m.p. ...( servitutea comună) delimitată în Anexa nr. 1 a raportului de expertiză în specialitatea topometrie în valoare de 11.134 lei ... Atribuie în proprietate pârâtului B.G.S.suprafaţa de teren de 4250 m.p. identificată cadastral prin tarlaua 125, parcela 8, punctul ,,Valea Ţărnii” UAT Ciocani (fost com. Perieni), înscrisă în titlul de proprietate .., delimitată în Anexa nr.3 a suplimentului la raportului de expertiză , în valoare de 5.313 lei ( lot 2 din varianta 3 de lotizare a suplimentului la raportul de expertiză în specialitatea topometrie). Obligă pârâta A.R.E. să achite reclamantei P.C. suma de 10.244,50 lei şi pârâtului B.V.C. suma de 5811,38 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâta B.M. să achite pârâtului B.G.S.suma de 2.902,12 lei, iar pârâtului B.V.C. suma de 2.403,13 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâta B.M.să achite reclamanţilor suma de 3031,25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta A.R.E. să achite reclamanţilor suma de 2.273,43 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul B.G.S. să achite reclamanţilor suma de 2.273,43 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul B.V.C. să achite reclamanţilor suma de 2.273,43 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii la instanţa ierarhic superioară - Tribunalul Vaslui. Apelul se depune la Judecătoria Bârlad sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 24.05.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă .
Hotarare 1164/2022 din 24.05.2022amână pronun?area la data de 24.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2022Amână pronuntarea la data de 10.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2022Amână pronuntarea la data de 26.04.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2022pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.02.2022pentru consemnarea onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 07.12.2021pentru ca expertul să răspundă obiec?iunilor şi să depună avizul OCPI a raportului pentru întreaga suprafaţă de teren.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiectiunile cu privire la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.09.2021pentru ca expertul să răspundă obiectiunilor
Incheiere de sedinta din 25.05.2021pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 30.03.2021administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 02.02.2021în vederea administrării probelor solicitate de pârâtul B.S., a administrării probei cu interogatoriu şi a efectuării expertizelor.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 15.09.2020pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 09.06.2020termen preschimbat la data de 9 iunie 2020
Preschimbă termenul de judecată de la 31.03.2020 la data de 09.06.2020, cu citarea părţilor. Fără cale separată de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.03.2020
Incheiere de sedinta din 13.03.2020