B****** I**
ReclamantS* M**** B****** S**
ReclamantB****** V***** c* d*** p**** a***
PârâtP******** J******** C********
PârâtRespinge exceptia lipsei calitatii procesual active a reclamantului B I , exceptie invocata de paratul reconvenient B V prin intampinarea formulata ca nefondata. Respinge exceptia lipsei de interes a reclamantului B I , exceptie invocata de paratul reconvenient B V prin intampinarea formulata ca nefondata. Respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii in constatare , exceptie invocata de paratul reconvenient B V prin intampinarea formulata ca nefondata Respinge exceptia inadmisibilitatii exceptiei de nelegalitate a autorizatiei de constructie nr ...eliberata de Prefectul Jud Constanta, exceptie invocata din oficiu de instanta, ca nefondata. Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamantii B I şi S.C. M B S.R.L. in contradictoriu cu paratul B V Respinge cererea reconventionala formulata de paratul reconvenient B V in contradictoriu cu reclamantii parati B I şi S.C. M B S.R.L. ca nefondata. Constata dreptul de proprietate asupra imobilului format din trei corpuri de constructie ( moara, sifonarie, WC) , situat in loc. Poarta Alba , str Gradinilor, nr 4, in favoarea reclamantei S.C. M B S.R.L.. Dispune rectificarea cartii funciare , in sensul radierii mentiunilor privind dreptul de proprietate al paratului B V asupra constructiilor cu destinatie moara, sifonarie, WC, situate in .. mentiune facuta in cartea funciara deschisa pe numele paratului B V , conform incheierii nr ..emisa de OCPI. Respinge capatul de cerere privind exceptia de nelegalitate a autorizatiei de constructie nr 11 din 29.05.1992 eliberata de Prefectul Jud Constanta din actiunea introductiva, formulata de reclamantii B I şi S.C. M B S.R.L. in contradictoriu cu paratii B V si PREFECTUL JUDEŢULUI CONSTANŢA ca nefundat. Obliga paratul reconvenient B V catre reclamantul B I la plata cheltuielilor de judecata in cuantum total de 4892 lei , din care 3025 lei reprezentand taxa de timbru, achitata cu chitantele nr. C190332234005/8/22/2019eliberată de S.P.I.T. Constanţa şi nr. 60428/2019 0428380 eliberată de S.P.I.T Constanţa si 1867 lei reprezentand onorariu avocat , conform chitantantelor seria CADVM nr. 813 din data de 12.11.2019 şi nr. 234 din data de 21.08.2019, proportional cu admiterea in parte a actiunii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; apelul se depune la Judecătoria Medgidia , sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată in sedinta publica astăzi, 15.07.2020.
Hotarare 754/2020 din 15.07.2020Stabileşte pronun?area la data de 15.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2020Amână judecarea cauzei pentru obţinere relaţii.
Incheiere de sedinta din 27.05.2020TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 27.05.2020
Admite sesizarea. Dispune preschimbarea termenului de soluţionare a cauzei de la data de 01.04.2020 la data de 27.05.2020, în şedinţă publică cu citarea părţilor. Se menţin măsurile dispuse anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 13.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Amână judecarea cauzei pentru depunere înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Amână judecarea cauzei pentru administrarea probatoriului şi ob?inerea rela?iilor necesare.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020administrarea unor probe suplimentare.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019pentru ca pârâtul Burlacu Vasile să ia cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare şi întâmpinarea la cererea reconvenţională depuse de reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019