F**** R*** D******
InculpatF**** (**** N****** M***** D******* c** a** G***** I*****
InculpatP*** P**** S********* A******* C********
InculpatP***** F*********** A** D****** N******
InculpatT***** A***** N******
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală dispune condamnarea inculpatului F.R.D., ..., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 teza a II-a Cod penal, raportat la art. 193 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată T.E.) În temeiul art. 396 alin. (2) CPP dispune condamnarea inculpatului F.R.D. la pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prevăzută de art. 194 alin. (1) lit. e) Cod penal (persoană vătămată T.A.N.). În baza art. 38 alin. (2) C.pen., constată că faptele ce constituie obiectul judecă?ii au fost săvâr?ite în concurs real. În baza art. 39 alin. (1) C.pen., contope?te pedepsele principale concurente, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai mare, de 2 ani şi 5 luni închisoare, care va fi sporită cu 6 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celeilalte pedepse, inculpatul urmând a executa, în final, pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă pe inculpatul F.R.D. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului F.R.D. să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Satu Mare sau organizat de institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul F.R.D. va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Satu Mare sau la Asociaţia Hans Lindner Satu Mare, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., aduce în aten?ia inculpatului F. R.D. dispozi?iile art. 96 C.pen, respectiv atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. 1-4 C. pen., se revocă suspendarea şi se dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală condamnarea inculpatului F.(Fost N.) M.D. .., pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 teza a II-a Cod penal, raportat la art. 193 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată T.E.). În temeiul art. 396 alin. (2) CPP instanţa va dispune condamnarea inculpatului F.M.D. la pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prevăzută de art. 194 alin. (1) lit. e) Cod penal (persoană vătămată T.A.N.). În baza art. 38 alin. (2) C.pen., constată că faptele ce constituie obiectul judecă?ii au fost săvâr?ite în concurs real. În baza art. 39 alin. (1) C.pen., contope?te pedepsele principale concurente, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai mare, de 2 ani şi 5 luni închisoare, care va fi sporită cu 6 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celeilalte pedepse, inculpatul urmând a executa, în final, pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă pe inculpatul F.(Fost N.) M.D. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului F. (Fost N.) M.D. să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Satu Mare sau organizat de institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul F. (Fost N.) M. D. va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Satu Mare sau la Asociaţia Hans Lindner Satu Mare, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., aduce în aten?ia inculpatului F. (Fost N.) M.D. dispozi?iile art. 96 C.pen, respectiv atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. 1-4 C. pen., se revocă suspendarea şi se dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală dispune condamnarea inculpatului P.P.S. ..la pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 teza a II-a Cod penal, raportat la art. 193 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată T.E.). În temeiul art. 396 alin. (2) CPP instanţa dispune condamnarea inculpatului P.P.S. pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prevăzută de art. 194 alin. (1) lit. e) Cod penal (persoană vătămată T.A.N.). În temeiul art. 85 Vechiul Cod Penal dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 11 luni închisoare a carei executare a fost suspendată condiţionat pe un termen de încercare de 3 ani şi 11 luni pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 181 alin. 1 CPen aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II CP, art. 64 alin. 1 lit. b CP dispusă prin sentinţa penală 191 din 26.01.2017 în dosar 889/296/2016, Judecătoria SATU MARE, definitivă prin decizia penală 298 din 16.05.2017 a Curţii de Apel ORADEA. În baza art. 38 alin. (2) C.pen., constată că faptele ce constituie obiectul judecă?ii au fost săvâr?ite în concurs real între ele şi cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 11 luni. În baza art. 39 alin. (1) C.pen., contope?te pedepsele principale concurente, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai mare, de 2 ani şi 7 luni închisoare, care va fi sporită cu 1 an şi 2 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse(1 an şi 7 luni+1 an si 11 luni), inculpatul urmând a executa, în final, pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 (1) CP dispune aplicarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute la articolul 64 lit. a teza a II-a şi b C.pen. din 1968, conform sentinţei penale 191 din 26.01.2017 în dosar 889/296/2016, Judecătoria SATU MARE, definitivă prin decizia penală 298 din 16.05.2017 a Curţii de Apel ORADEA. În temeiul art. 396 alin. (2) CPP instanţa dispune condamnarea inculpatului P.F., ..., la pedeapsa de 2 şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prevăzută de art. 194 alin. (1) lit. e) Cod penal (persoană vătămată T.A.N.). În temeiul art. 85 Vechiul Cod Penal dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 11 luni închisoare a carei executare a fost suspendată condiţionat pe un termen de încercare de 3 ani şi 11 luni pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 181 alin. 1 CPen aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II CP, art. 64 alin. 1 lit. b CP dispusă prin sentinţa penală 191 din 26.01.2017 în dosar 889/296/2016, Judecătoria SATU MARE, definitivă prin decizia penală 298 din 16.05.2017 a Curţii de Apel ORADEA. În baza art. 38 alin. (2) C.pen., constată că fapta ce constituie obiectul judecă?ii a fost săvâr?ite în concurs real cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 11 luni. În baza art. 39 alin. (1) C.pen., contope?te pedepsele principale concurente, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai mare, de 2 ani şi 2 luni închisoare, care va fi sporită cu 7 luni si 20 de zile inculpatul urmând a executa, în final, pedeapsa de 2 ani şi 9 luni şi 20 de zile închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 (1) CP dispune aplicarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute la articolul 64 lit. a teza a II-a şi b C.pen. din 1968, conform sentinţei penale 191 din 26.01.2017 în dosar 889/296/2016, Judecătoria SATU MARE, definitivă prin decizia penală 298 din 16.05.2017 a Curţii de Apel ORADEA În temeiul art. 16 alin. (1) lit. f) raportat la art. 396 (6) CPP dispune încetarea procesului penal în privinţa inculpaţilor F.R. D., F.(fost N.) M.D., P.P.S., P.F. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de de purtare abuzivă prev. de art. 296 (2) CP prin raportare la art. 193 (1) CP (persoana vătămată T.A.) În baza art. 397 C. proc.pen. raportat la art.25 şi art. 86 C. proc.pen şi cu referire la art. 1373 si urm. C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Jude?ean de Urgenta Satu Mare .., reprezentat prin M.I.A. în contradictoriu cu partea responsabilă civilmente SC Fuşle SRL, .., şi inculpaţii F. R., F.M., P.F. şi P.P.S. şi obliga partea responsabilă civilmente SC Fuşle SRL, şi inculpaţii F. R., F.M., P.F. şi P.P.S. să achite, în Urgenta Satu Mare suma de 5172,040 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru victima T.A., la care se adaugă dobânda legală de la data scadenţei, 11.01.2015 până la data plăţii. În baza art. 397 C. proc.pen. raportat la art.25 şi art. 86 C. proc.pen şi cu referire la art. 1373 si urm. C.civ. instan?a admite acţiunea civilă formulată de partea civilă T.E.în contradictoriu cu partea civilmente SC Fuşle SRL, şi inculpaţii F.R., F.M. şi P.P. S. şi va obliga partea responsabilă civilmente SC Fuşle SRL, şi inculpaţii F.R., F.M. şi P.P.S. să achite, în solidar, către partea civilă T.E. suma de 10.000 lei reprezentând daune morale. În baza art. 397 C. proc.pen. raportat la art.25 şi art. 86 C. proc.pen şi cu referire la art. 1373 si urm. C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă T.A. în contradictoriu cu partea responsabilă civilmente SC Fuşle SRL, şi inculpaţii F.R., F.M., P.F. şi P.P.S. şi obliga partea responsabilă civilmente SC Fuşle SRL, şi inculpaţii F.R., F.M., P.F. şi P.P.S.să achite, în solidar, către partea civilă T. E. suma de 10.000 de euro (echivalent în lei la data plăţii) reprezentând daune morale. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului F.R.D., avocat Sabadîş Alina, în cuantum de 868 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Satu Mare şi rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului P.F., avocat Matolczki Laszlo, în cuantum de 868 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Satu Mare şi rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului F.(Fost N.) M. D., avocat Crişan Anca, în cuantum de 868 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Satu Mare şi rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului P.P. S., avocat Pop Adrian, în cuantum de 868 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Satu Mare şi rămân în sarcina statului. În baza art. 276 (4) CPP raportat la art. 274 (2) şi (3) CPP respinge cererea părţilor civile de obligare a inculpaţilor şi a persoanei responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare, ca neîntemeiată. În baza art. 274 (2) şi (3) CPP obligă partea responsabilă civilmente SC Fuşle SRL, şi inculpatul F.R. să achite, în solidar, suma de 950 lei reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat. În baza art. 276 (4) CPP raportat la art. 274 (2) şi (3) CPP obligă partea responsabilă civilmente SC Fuşle SRL, şi inculpatul F. M. să achite, în solidar, suma de 950 lei reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat. În baza art. 276 (4) CPP raportat la art. 274 (2) şi (3) CPP obligă partea responsabilă civilmente SC Fuşle SRL, şi inculpatul P.P. S. să achite, în solidar, suma de 950 lei reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat. În baza art. 276 (4) CPP raportat la art. 274 (2) şi (3) CPP obligă partea responsabilă civilmente SC Fuşle SRL, şi inculpatul P. F. să achite, în solidar, suma de 950 lei reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.10.2022. Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale şi, în consecinţă: În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1441 din data de 21.10.2022, în sensul că, la pagina 8 din hotărâre - la alin. 2 din considerente, la pagina 9 din hotarare - la alin. 1 din considerente, la alin. 4 din considerente, la alin. 10 din considerente si la alin. 11, din considerente, la pagina 10 din hotarare - la alin. 7 din considerente, la alin. 8 din considerente, la pagina 11 - la alin. 2 din considerente si la pagina 21 din hotarare - la alin. 1 din dispozitivul hotararii, la pagina 21 din hotarare - la alin. 10 din dispozitivul hotararii, la pagina 22 din hotarare - la alin 19 din dispozitivul hotărârii, se reţine corect dispoziţiile art. 193 alin. 2 Cod penal, iar nu dispoziţiile art. 193 alin. 1 Cod penal, menţionate în mod eronat. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 21.10.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala 1441/2022 din 21.10.2022Amâna pronunţarea în cauză la data de 21.10.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2022În baza art. 67 Cod proc .pen. rap. la art. 68 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de către avocat G. C. pentru inculpatul P. P. S., privind pe d-na judecător D. B.. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu azi, 12.10.2022.
Incheiere recuzare din 12.10.2022pentru soluţionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 11.10.2022pentru a se cita cu mandat de aducere martorii lipsă; pentru se efectua notă telefonica cu Primăria Porumbeşti în vederea solicitării de relaţii.
Incheiere de sedinta din 04.10.2022pentru a se emite adrese catre Serviciul de Cazier Judiciar în vederea solicitării cazierelor actualizate ale inculpaţilor si ales persoanelor vătămate; in vederea citării cu mandat de aducere a martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 20.09.2022În vederea citării inculpaţilor cu mandat de aducere; în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 28.06.2022pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 26.05.2022raportat la solicitarea reprezentantului parchetului, pentru a se prezenta toate părţile.
Incheiere de sedinta din 28.04.2022pentru ca instanta sa se pronunţe asupra cererii de efectuare a unei noi expertize.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022pentru a fi prezenţi inculpaţii lipsă în vederea consemnării unui supliment la declaraţia acestora; administrare probe;
Incheiere de sedinta din 31.03.2022pentru a fi prezenţi inculpaţii lipsă în vederea consemnării unui supliment la declaraţia acestora;
Incheiere de sedinta din 17.02.2022încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului F.M.D.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul inculpatului F.M.D.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021pentru a fi prezenţi inculpaţii în vederea consemnării unui supliment la declaraţia acestora;
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Pentru a se pune în discuţie men?iunile din procesele verbale prezentate la termenele anterioare, prin care s-a dispus citarea cu mandat de aducere a martorilor.
Incheiere de sedinta din 21.09.2021În vederea citării martorilor cu mandat de aducere şi emiterea unei adrese către IPJ Satu Mare.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021În vederea efectuării notei telefonice cu martorul S.Z., B.Z., K.G., iar martorul S.A. va fi citat cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021în vederea citării martorilor: B.Z.A, S.S., S.A.C., F.D., W.M.C cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021administrare probe;
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Faţă de lipsa judecătorului titular şi având în vedere că judecătorul trebuie să perceapă direct, nemijlocit probele ce se administrează în cauză, precum şi susţinerile procurorului sau ale părţilor, în toate fazele procesului penal, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată potrivit dispoziţiilor art. 354 alin. 2 Cod de procedură penală, instanţa va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Faţă de lipsa judecătorului titular şi având în vedere că judecătorul trebuie să perceapă direct, nemijlocit probele ce se administrează în cauză, precum şi susţinerile procurorului sau ale părţilor, în toate fazele procesului penal, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată potrivit dispoziţiilor art. 354 alin. 2 Cod de procedură penală, instanţa va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Admite cererea de amânare formulata de av. Gereny Istvan.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020în vederea prezentării apărătorilor inculpaţilor;
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul părţii responsabile civilmente şi faţă de lipsa judecătorului titular şi având în vedere că judecătorul trebuie să perceapă direct, nemijlocit probele ce se administrează în cauză, precum şi susţinerile procurorului sau ale părţilor, în toate fazele procesului penal, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată potrivit dispoziţiilor art. 354 alin. 2 Cod de procedură penală, instanţa va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.10.2020încuviinţează cererea de amânare;
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Admite cererea de amânare formulată de avocatul Dărăban Nicolae şi acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020- În temeiul art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României constată suspendarea de drept a acestei cauze pe durata stării de urgenţă. Actele de procedură se vor relua, din oficiu, la încetarea stării de urgenţă.
acordă termen pentru a se prezenta inculpatii
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Amânat pentru a se prezenta inculpatul Paul Petre Samuel.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Raportat la solicitarea apărătorului G.I.P. pentru a se putea prezenta.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Admite cererea de amânare formulata de avocatul partilor civile.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Admite cererea de amanare formulata de apărătorul părtii responsabile civilmente.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019