Dosar 7331/176/2019 din 07.10.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 02.03.2020 la ora 08:30

  Complet: C2 JCP-JF

• a fost retrasă plângerea prealabilă ori părţile s-au împăcat(art. 10 lit. h C.P.P.)

  R O M Â N I A JUDECĂTORIA ALBA IULIA Dosar nr. 7331/176/2019 ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE În baza art. 396 alin. 6 Cod proc. penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) teza finală Cod proc. penală şi art. 231 alin. 2 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul C***** A******** I***, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, respectiv art. 41 alin. 1 din Codul Penal (fapta din 23.02.2019, persoană vătămată P**** D***** L*******). În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. şi art. 231 alin. 2 C.pen., şi art. 231 alin. 2 C.pen., încetează procesul penal faţă de acelaşi inculpat pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, respectiv art. 41 alin. 1 din Codul Penal ca urmare a împăcării părţilor (faptă din 08.02.2019, persoană vătămată Ciumberdean Nicoleta Ramona). În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. şi art. 231 alin. 2 C.pen., şi art. 231 alin. 2 C.pen., încetează procesul penal faţă de acelaşi inculpat pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, respectiv art. 41 alin. 1 din Codul Penal ca urmare a împăcării părţilor (faptă din 09.02.2019, persoană vătămată O***** S*****). În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. şi art. 231 alin. 2 C.pen., şi art. 231 alin. 2 C.pen., încetează procesul penal faţă de acelaşi inculpat pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, respectiv art. 41 alin. 1 din Codul Penal ca urmare a împăcării părţilor (faptă din 09.02.2019, persoană vătămată C*** A******** M****). În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. şi art. 231 alin. 2 C.pen., şi art. 231 alin. 2 C.pen., încetează procesul penal faţă de acelaşi inculpat pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, respectiv art. 41 alin. 1 din Codul Penal ca urmare a împăcării părţilor (faptă din 13.02.2019, persoană vătămată Totoian Monica Iulia). În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. şi art. 231 alin. 2 C.pen., şi art. 231 alin. 2 C.pen., încetează procesul penal faţă de acelaşi inculpat pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, respectiv art. 41 alin. 1 din Codul Penal ca urmare a împăcării părţilor (faptă din 20.02.2019, persoană vătămată Bârz Mihaela). În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. şi art. 231 alin. 2 C.pen., şi art. 231 alin. 2 C.pen., încetează procesul penal faţă de acelaşi inculpat pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, respectiv art. 41 alin. 1 din Codul Penal ca urmare a împăcării părţilor (faptă din 15.02.2019, persoană vătămată Roşca Emilia). În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. şi art. 231 alin. 2 C.pen., şi art. 231 alin. 2 C.pen., încetează procesul penal faţă de acelaşi inculpat pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, respectiv art. 41 alin. 1 din Codul Penal ca urmare a împăcării părţilor (faptă din 15.02.2019, persoană vătămată Feurdean Marin). În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. şi art. 231 alin. 2 C.pen., şi art. 231 alin. 2 C.pen., încetează procesul penal faţă de acelaşi inculpat pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, respectiv art. 41 alin. 1 din Codul Penal ca urmare a împăcării părţilor (faptă din 21.02.2019, persoană vătămată Cioancă Crina). Constată că inculpatul a fost reţinut în cauză de la 23.02.2019, ora 23.40 până la data de 24.02.2019, ora 23.40. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen., constată stinse acţiunile civile exercitate de părţile civile C********* N******* R*****, O***** S*****, C*** A******** M****, Totoian Monica Iulia, Bârz Mihaela, Feurdean Marin , Roşca Emilia, Cioancă Crina. Ia act că persoana vătămată Pasca Dorina Loredana nu s-a constituit parte civilă în cauză întrucât telefonul i-a fost restituit. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal dispune confiscarea următorului bun dobândit prin săvâr?irea faptei prevăzute de legea penală depus în Camera de Corpuri Delicte a IPJ Alba, conform dovezii seria AV, nr. 0044761/20.08.2019: telefon mobil marca Galaxy J5 cu seria IMEI 358786080757752 şi 358787080757750 cu husă argintie. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d îl obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 1700 lei (din care 1500 lei pentru faza de urmarire penală ?i 200 pentru faza de judecată ?i cameră preliminară), iar pe fiecare parte civilă la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 20 lei fiecare. Conform art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul partial al avocatului din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 374 lei (av. Păcurar Andrei conform delegaţiei nr. 1940 din 08.10.2019) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02.03.2020. PREŞEDINTE, Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată: Prin rechizitoriul nr. În rechizitoriu a fost reţinută, în esenţă, următoarea situaţie de fapt: În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia la data de La termenul din data de inculpatul a depus declara?ii autentificate ale următoarelor persoane vătămate…prin care acestea arata că se împacă cu inculpatul. Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele: Având în vedere solu?ia ce urmează a se pronun?a în cauză ?i inciden?a textelor legale referitoare la împăcare, fiind necesară evitarea oricărei referiri la vinovă?ia inculpatului, instan?a nu va analiza materialul probator administrat în cauză în vederea stabilirii întrunirii elementelor constitutive ale infrac?iunii de firt calificat prevăzută de art. 228 C.p.-229 al. 1 lit b C.p. astfel cum s-a re?inut în actul de sesizare emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, urmând a face doar referire la prevederile legale incidente în cauză raportat la încadrarea juridică dată faptei prin rechizitoriu. Astfel, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, respectiv art. 41 alin. 1 din Codul Penal fa?ă de persoanele vătămate P**** D***** L*******, C********* N******* R*****, O***** S*****, C*** A******** M****, Totoian Monica Iulia, Bârz Mihaela, Feurdean Marin , Roşca Emilia, Cioancă Crina. În continuare, instan?a are în vedere, în principal, manifestarea de voin?ă a acestora, respectiv împăcarea acestor persoane cu inculpatul - manifestare de voin?ă care produce efecte raportat la infrac?iunea dedusă judecă?ii - art. 229 al. 1 lit b Cod penal. Această dispozi?ie legală oferă posibilitatea persoanei vătămate de a solicita ca inculpatul să nu mai fie tras la răspundere penală, instan?a re?inând inciden?a dispozi?iilor art. 159 Cod penal raportat la art. 231 C.p. Faţă de aceste manifestări de voinţă ale părţilor, instanţa reţine că, potrivit art. 159 alin. 1 C.pen., împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mişcare a acţiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres, iar conform alin. 2 din acelaşi articol, împăcarea produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit şi dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanţei. De asemenea, conform art. 231 C.pen., în cazul faptei prevăzute de art. 229 alin. 1 C.pen. (cum sunt infracţiunile de care este acuzat inculpatul), împăcarea înlătură răspunderea penală. Raportat la solu?ia ce urmează a se pronun?a în cauză, instan?a reţine că potrivit art. 396 alin. 6 C.pr.pen. instan?a pronun?ă încetarea procesului penal în cazurile prevăzute la art. 16 alin. 1 lit. e)-j) C.pr.pen. totodată, potrivit dispozi?iilor art. 16 alin. 1 lit. g ”ac?iunea penală nu poate fi pusă în mi?care, iar când a fost pusă în mişcare nu mai poate fi exercitată dacă a intervenit împăcarea [...]”. De asemenea, instan?a re?ine ?i dispozi?iile art. 17 alin. 2 C.pr.pen. potrivit cărora în cursul judecă?ii, ac?iunea penală se stinge prin rămânerea definitivă a hotărârii judecătore?ti de [...] încetare a procesului penal. Fa?ă de considerentele de fapt ?i de drept de mai sus prezentate, instan?a, în temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. (1) şi (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza II C.proc.pen. va înceta procesul penal cu privire la inculpatul C***** A******** I*** pentru săvârşirea infracţiunii de de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, respectiv art. 41 alin. 1 din Codul Penal ca urmare a împăcării părţilor În temeiul art. 159 al. 2 C.p. împăcarea înlătură răspunderea penală ?i stinge ac?iunea civilă. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza I C.proc.pen. va înceta procesul penal cu privire la inculpatul C***** A******** I*** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, respectiv art. 41 alin. 1 din Codul Penal ca urmare a împăcării părţilor. Va lua act că persoana vătămată persoana vătămată Pasca Dorina Loredana nu s-a constituit parte civilă în cauză întrucât telefonul i-a fost restituit. Faţă de soluţia de încetare a procesului penal, în temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d şi art. 274 alin. 2 C.pr.pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 1700 lei, stabilită în raport de cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale (1.500 lei), numărul termenelor de judecată (...... termen), iar fiecare parte civilă va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 20 lei.

  Hotarare 219/2020 din 02.03.2020

• Sedinta din data de 25.02.2020 la ora 08:30

  Complet: C2 JCP-JF

• Amână cauza

  Amână pronun?area la data de 02.03.2020.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2020

• Sedinta din data de 21.01.2020 la ora 08:30

  Complet: C2 JCP-JF

• Amână cauza

  pentru emiterea unei adrese în vederea comunicării cazierului inculpatului

  Incheiere de sedinta din 21.01.2020