L********* D*****
InculpatS*** A*** C***** S**
Parte civilăS*** E********* S**
Parte civilăConstată că faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul minor L********* D*****, în prezenta cauză, au fost comise în condiţiile concursului de infracţiuni, prevăzute de art. 38 alin. 1 Cod penal, în raport cu faptele pentru care inculpatului minor L********* D***** i-a fost aplicată măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni prin Sentinţa Penală nr. 32/05.02.2019 pronunţată în dosarul penal nr. 8598/176/2017 al Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin Decizia Penală nr. 349/08.05.2019 a Curţii de Apel Alba Iulia; cu cele pentru care inculpatului minor L********* D***** i-a fost aplicată măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani prin Sentinţa Penală nr. 160/28.03.2019 pronunţată în dosarul penal nr. 4712/176/2018 al Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin Decizia Penală nr. 588/18.09.2019 a Curţii de Apel Alba Iulia; cu cele pentru care inculpatului minor L********* D***** i-a fost aplicată măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani prin Sentinţa Penală nr. 24/07.04.2020 pronunţată în dosarul penal nr. 1174/298/2019 al Judecătoriei Sebeş, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020. Constată că prin Sentinţa penală nr. 659/2020 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosarul penal nr. 1609/175/2020, definitivă prin necontestare la data de 25.08.2020, au fost contopite măsurile educative privative de libertate amintite anterior, sens în care s-a luat faţă de inculpatul minor L********* D***** măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 124 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 129 alin 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b şi art. 114 alin. 2 lit. a Cod penal şi art. 125 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ dispusă pe o durată de 3 ani aplicată inculpatului minor L********* D*****, .... cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani şi 4 luni, pentru comiterea următoarelor infrac?iuni concurente în condiţiile art. 38 alin. 1 Cod penal: - furt calificat prev. de art. 228 al 1, 229 al 1 lit. d, al.2 lit. b C. penal cu aplicarea art. 35 al 1 C. penal ( două fapte) în dauna persoanei vătămate Zoltan Gheorghe; furt calificat prev. de art. 228 al 1, art. 229 al 1 lit. d C. penal, în dauna persoanei vătămate Zoltan Marius; furt în scop de folosinţă prev. de art. 230 al 1 C. penal rap. la art. 228 al 1, art. 229 al 1 lit. b, al 2 lit. b C. penal cu aplicarea art. 35 al 1 C. penal ( două fapte) în dauna persoanelor vătămate Greuruş Daniel şi Simu Ioan; punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 al 1 C. penal, conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al 1 C. penal cu aplicarea art. 35 al 1 C. penal, fiecare cu aplicarea art. 113 şi urm C. penal - Sentinţa Penală nr. 32/05.02.2019 pronunţată în dosarul penal nr. 8598/176/2017 al Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin Decizia Penală nr. 349/08.05.2019 a Curţii de Apel Alba Iulia. - tâlhărie, prevăzută de art.233 Cod penal, cu aplic. art.113 Cod penal, în dauna persoanei vătămate Indreica Janeta - Sentinţa Penală nr. 160/28.03.2019 pronunţată în dosarul penal nr. 4712/176/2018 al Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin Decizia Penală nr. 588/18.09.2019 a Curţii de Apel Alba Iulia; - furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b din Codul Penal comisa la data de 09/10.10.2017 în dauna persoanei vătămate Stoica Mihai), furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b din Codul Penal, comisa la data de 08.10.2017 în dauna persoanei vătămate Avrămescu Ioan), furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b din Codul Penal, ( comisa la data de 10/11.10.2017 în dauna persoanei vătămate Ciocea Cornel Constantin), furt în scop de folosinţă faptă prevăzută şi pedepsită de art. 230 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b din Codul Penal ( comisa la data de 10/11.10.2017 în dauna persoanei vătămate Avram Constantin), conducerea unui vehicul fără permis de conducere faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1 din Codul penal - Sentinţa Penală nr. 24/07.04.2020 pronunţată în dosarul penal nr. 1174/298/2019 al Judecătoriei Sebeş, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020. - furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale) şi art. 113 şi următoarele Cod penal – fapte cu care a fost sesizată instanţa în prezenta cauză). Atrage atenţia inculpatului minor asupra dispoziţiilor 125 alin. 3 Cod penal privind prelungirea măsurii internării în cazul în care săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru fapte concurente săvârşite anterior. Constată că prin Sentinţa Penală nr. 23/2020 pronunţată în dosarul penal nr. 2625/298/2019 de Judecătoria Şebes, definitivă prin Decizia Penală nr. 267/2020 din data de 02.06.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o durată de 2 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o pătrime din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 4 luni, respectiv 10 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 7 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o durată de 2 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal ?i art. 72 alin. 1 Cod penal, va deduce perioada re?inerii de 24 de ore, din data de 08.06.2018 ora 22.30 ?i până la data de 09.06.2018, ora 22.30, respectiv din data de 06.09.2019, ora 11:00 şi până la data de 07.06.2019, ora 11:00, durata arestului la domiciliu, de la data de 09.06.2018 la 01.11.2018, a arestului preventiv de la data de 22.11.2018 la data de 03.06.2019, respectiv a arestului şi a executării pedepselor de la data de 07.09.2019 la zi şi a unui număr de 60 de zile considerate executate suplimentar în baza Legii nr. 168/2017. Anulează mandatul de executare emis în baza Sentinţei Penale nr. 659/2020 pronunţată în dosarul penal nr. 1609/175/2020 de către Judecătoria Aiud şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, la momentul rămânerii definitive a acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale de mai sus. În temeiul disp. art. 397 al. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art. 23 Cod procedură penală, respectiv art. 25 al. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 Cod civil, admite acţiunile civile formulate în cauză, sens în care obligă inculpatul la plata către partea civilă SC ANYA CENTER SRL a sumei de 50 lei, reprezentând contravalorea bunurilor sustrase, respectiv obligă inculpatul la plata către partea civilă SC EMISORMIXT SRL a sumei de 33 lei, reprezentând contravalorea bunurilor sustrase. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (suma de 500 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 200 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente procedurii de cameră preliminară ?i fazei de judecată). În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 260 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Josan Radu desemnat în cauză pentru faza de urmărire penală, conform delega?iei nr.2388/22.11.2018, emisă de Baroul Alba, rămâne în sarcina statului ?i urmează a fi achitată din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1.495 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Pântea Marius în cauză pentru faza de cameră preliminară, respectiv faza de judecată, conform delega?iei nr.2033/24.10.2019, respectiv nr. 2032/24.10.2019, emisă de Baroul Alba, rămâne în sarcina statului ?i urmează a fi achitată din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19.02.2021.
Hotarare 80/2021 din 19.02.2021Amână pronun?area la 19.02.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2021stabileste termen de pronunţare la data de 04.02.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2021fată de lipsa răspunsului la adresa emisă către Judcătoria Sebeş
Incheiere de sedinta din 02.12.2020Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 02.12.2020, pentru când se citează părţile. Inculpatul se va cita în Penitenciarul Aiud. Dispune încunoştinţarea apărătorului din oficiu Pântea Marius Cristian. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sebeş, în vederea comunicării unei copii a sentinţelor penale nr. 23/2020, respectiv 24/2020, privind pe inculpatul Lăncrăjan Darius, precum şi a unui referat de evaluare cu privire la data rămânerii definitive a acestora, precum şi cu privire la data începerii, respectiv a eventualei finalizări a executării acestora. Dispune emiterea unei adrese către Serviciul de Probaţiune Alba în vederea comunicării dacă măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice dispusă pe o durată de 6 luni, prin Sentinţa Penală nr. 32/2019 pronunţată în dosarul penal nr. 8598/176/2017 a fost executată, iar în caz afirmativ, data finalizării executării acesteia. Aceleaşi menţiuni cu privire la măsura educativă a asistării zilnice dispuse pe o perioada de 3 luni prin Sentinţa Penală nr. 332/2018 pronunţată în dosarul penal nr. 245/175/2018. Pronunţată azi, data de 05.11.2020.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Amână pronuntarea la data de 05.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2020fată de împrejurarea că apărătorul desemnat din oficiu în cauză este suspendat din profesie, în vederea desemnării unui alt avocat din oficiu pentru inculpat
Incheiere de sedinta din 22.09.2020pentru a da posibilitatea părţilor să se împace
Incheiere de sedinta din 16.06.2020fată de lipsă de procedură cu inculpatul, pentru efectuarea de demersuri în vederea identificării domiciliului actual ac acestuia, precum şi pentru a se verifica dacă acesta se află în stare de arest
Incheiere de sedinta din 19.05.2020Termen preschimbat la data de 19.05.2020.