B****** C*******
InculpatÎn temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207, alin. 4 şi art. 223, alin. 2 din Codul de procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul BC trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 din Codul penal raportat la art. 206, alin. 1 din Codul penal(persoană vătămată agentul de poliţie MC), violare de domiciliu, prev. de art. 224, alin. 2 din Codul penal(persoană vătămată CC), 3(trei) infracţiuni de ameninţare, prev. de art. 206, alin. 1 din Codul penal(persoane vătămate CC, CŞC şi CA), cu aplicarea art. 38, alin. 1, art. 41, alin. 1 şi art. 43, alin. 5 din Codul penal şi prin urmare menţine măsura arestului preventiv a inculpatului sus amintit, începând de azi, 20.08.2019. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 20.08.2019.
Incheiere finala dezinvestire 710/2019 din 20.08.2019A.P. 20.08.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.08.2019