S* M***** S*
ReclamantS* W****** B*** S**
ReclamantI******** L****** S*
PârâtS* W****** B*** S** P*** A************ J******* L*** I***** S***
ReclamantS* W****** B*** S** P*** A************ J******* C*** D* I****** B***** I***
ReclamantSC 814 Admite în parte excepţia insuficientei timbrări invocată de pârâta SC I L SA, şi în consecinţă: Anulează în parte ca netimbrată cererea promovată de reclamanta SC M SA, în contradictoriu cu pârâta SC I L SA, în ceea ce priveşte constatarea încetării contractului de închiriere încheiat la data de 01.09.2014 între reclamanta W B în calitate de proprietar şi SC I L SA în calitate de chiriaş al bunurilor/ utilajelor/echipamentelor menţionate în anexa nr. l la contractul de închiriere, începând cu data de 27.12.2017, data ivirii imposibilităţii de executare a obligaţiilor contractuale. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei SC M SA, în ceea ce priveşte capătul de cerere nr. 2, excepţie invocată de pârâta SC I L SA. Respinge cererea promovată de reclamanta SC M SA, în contradictoriu cu pârâta SC I L SA, privind constatarea imposibilităţii întoarcerii executării silite (în dosarul execuţional nr. 673/2016 al SCPEJ M şi A) cu privire la predarea bunurilor/utilajelor/echipamentelor industriale ce au făcut obiectul contractului de închiriere încheiat la data de 01.09.2014 între reclamanta SC W B SRL şi pârâta SC I L SA. Respinge ca fără obiect cererea formulată de reclamanta SC W B SRL, în contradictoriu cu pârâta SC I L SA, având ca obiect constatarea încetării contractului de închiriere încheiat la data de 01.09.2014 între reclamanta W B în calitate de proprietar şi SC I L SA în calitate de chiriaş al bunurilor/ utilajelor/echipamentelor menţionate în anexa nr. l la contractul de închiriere, începând cu data de 27.12.2017, data ivirii imposibilităţii de executare a obligaţiilor contractuale. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere nr. 2, excepţie invocată de pârâta SC I L SA, în ceea ce priveşte cererea promovată de reclamanta SC W B SRL, în contradictoriu cu pârâta SC I L SA, şi în consecinţă: Respinge ca inadmisibilă cererea promovată de reclamanta SC W B SRL, în contradictoriu cu pârâta SC I L SA, având ca obiect constatarea imposibilităţii întoarcerii executării silite (în dosarul execuţional nr. 673/2016 al SCPEJ M şi A cu privire Ia predarea bunurilor/utilajelor/echipamentelor industriale ce au făcut obiectul contractului de închiriere încheiat la data de 01.09.2014 între între reclamanta SC W B SRL şi pârâta SC I L SA. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Maramureş – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 10.06.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 814/2019 din 10.06.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 10.06.2019, iar potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2019pârâta prin avocat - cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 04.03.2019se va cita reclamanta S* M***** S*, cu menţiunea să achit taxă judiciară de timbru în sumă de 8.497,8 lei
Incheiere de sedinta din 04.02.2019