C****** S**** P***
InculpatP********* G******
Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂC****** N*******
Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂÎn temeiul art. 396, alin. 1, 2, C.pr.pen., cu aplic. art. 396, alin.10, C.pr.pen., raportat la art. 61, alin. 2 şi alin. 4, lit. a, C. pen. condamnă pe inculpatul C****** S**** P***, , la pedeapsa amenzii în cuantum de 1800 lei, echivalentul a 90 zile amendă (suma corespunzătoare unei zile amendă este 20 lei), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „deţinerea uneltelor de pescuit comercial de către o persoană neautorizată” prev. ?i ped. de art. 64, lit. i din OUG 23/2008. În temeiul art. 64 din. OUG 23/2008, aplică inculpatului C****** S**** P*** pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 396, alin. 1, 2, C.pr.pen., cu aplic. art. 396, alin.10, C.pr.pen., raportat la art. 61 alin. 2 şi alin. 4, lit. a, C. pen. condamnă pe inculpatul C****** S**** P*** la pedeapsa amenzii în cuantum de 1800 lei, echivalentul a 90 zile amendă (suma corespunzătoare unei zile amendă este 20 lei) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „deţinerea de plase de tip monofilament” prev. şi ped. de art. 64, lit. k din O.U.G. nr. 23/2008. În temeiul art. 64 din. OUG 23/2008, aplică inculpatului C****** S**** P*** pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pe o durată de 1 an. În temeiul art. 396, alin. 1, 2, C.pr.pen., cu aplic. art. 396, alin.10, C.pr.pen., raportat la art. 61 alin. 2 şi alin. 4, lit. b, C. pen. condamnă pe inculpatul C****** S**** P*** la pedeapsa amenzii în cuantum de 2400 lei, echivalentul a 120 zile amendă (suma corespunzătoare unei zile amendă este 20 lei) sub aspectul săvârşirii infracţiunii continuate (2 acte materiale) de „însu?irea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor” prev. şi ped. de art. 243 al. 1) Cod penal, cu apl. art. 35, alin. 1, C.pen.. În temeiul art. 38-39 alin.1, lit. c, C.pen. contopeşte cele 3 pedepse principale astfel aplicate, stabilind pedeapsa cea mai grea de 2400 lei amendă, la care se adaugă un spor de 1200 lei, urmând ca pentru inculpatul C****** S**** P*** să execute pedeapsa rezultantă de 3600 lei amendă penală. În temeiul art. 45, alin. 3, lit. a, C.pen. contope?te pedepsele complementare astfel aplicate şi ca urmare interzice inculpatului C****** S**** P*** ca pedeapsă complementară rezultantă exercitarea dreptului de a pescui pe o durată de 2 ani, începând de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoz. art. 63, C.pen., respectiv asupra faptului că sustragerea cu rea-credin?ă de la executarea pedepsei amenzii, conduce la înlocuirea numărului de zile-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. În temeiul art. 549 ind. 1, alin. (5), lit. b), C.proc.pen. cu aplic. art. 112, alin. 1, lit. f, C. pen. raportat la art. 66 din OUG nr.23/2008, dispune confiscarea specială a uneltelor de pescuit, respectiv 21 ave tradiţionale, un număr de 6 ave din plasa polimerica si un număr de 19 plase tip monofilament, care au fost ridicate si predate la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.PJ. Tulcea, fiind emisa dovada seria H. nr. 0166581/17.11.2016. Respinge ac?iunile civile formulate de păr?ile civile P********* G****** ?i Cicârma Nicoleta. În temeiul art. 20, alin. 4, C.pr.pen., constată că persoanele vătămate nu s-a constituit legal parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 274 alin.1 şi 2 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 800 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 25.06.2021.
Hotarare 951/2021 din 25.06.2021Amană pronun?area în data de 25.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2021În temeiul art. 386, alin.1, C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul C****** S**** P***, , a fost trimis în judecată, din 2 infrac?iuni de însu?irea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, fapte prev. ?i ped. de art. 243 al. 1) Cod penal, deţinerea uneltelor de pescuit comercial de către o persoană neautorizată, faptă prev. şi ped. de art. 64 lit. i) din O.U.G. 23/2008 şi deţinerea de plase de tip monofilament, faptă prev. şi ped. de art. 64 lit. k) din O.U.G. 23/2008, într-o infracţiune continuată de însu?irea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor (2 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 243 al. 1) Cod penal, raportat la art. 36, alin. 1, N.C.P, deţinerea uneltelor de pescuit comercial de către o persoană neautorizată, faptă prev. şi ped. de art. 64 lit. i) din O.U.G. 23/2008 şi deţinerea de plase de tip monofilament, faptă prev. şi ped. de art. 64 lit. k) din O.U.G. 23/2008, cu aplic. art. art. 38 alin 1 NCP Pronunţată în ?edin?a publică azi 24.05.2021.
Incheiere de sedinta din 24.05.2021în pronun?are pe schimbarea de încadrare judiciară propusă ?i acordă termen în continuare.
Incheiere de sedinta din 22.02.2021Amana cauza pentru lipsa apărătorului.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Amână judecarea cauzei pentru lipsa păr?ii la data de 07.12.2020.
Incheiere de sedinta din 14.09.2020Având in vedere dispozi?iile art. 64, alin 5, capitolul VII din Decretul nr. 240/2020, emis de Preşedintele României, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României „ Procesele penale aflate în curs pe rolul instan?elor de judecată, inclusiv cele aflate în procedură în camera preliminară, se suspendă de drept pe durata stării de urgen?ă...”, constata suspendată de drept judecata prezentei cauze. Judecător , Eugen Emil Paralescu
Incheiere suspendare din 11.05.2020