S**** R***
ReclamantS**** S*****
PârâtB***** S****
IntervenientB***** S*****
IntervenientAdmite în parte acţiunea având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamantul SALIM ..., cu domiciliul în ..., în contradictoriu cu pârâta ..., cu sediul în ...şi intervenienţii ...şi... ambii cu domiciliul în .... Respinge ca neîntemeiată cererea reconven?ională formulată de pârâta ..... Constată că masa partajabilă se compune din imobilul situat in ..., compus din: - teren în suprafaţa măsurata de 1176 mp (din care 590 mp cu folosinţa curri-constructii si 586 mp arabil-gradina), dobândit în proprietatea păr?ilor ...?i ... conform Sentinţei civile nr....pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr...., cu următoarele vecinătă?i: ...., conform raportului de expertiză topografică întocmit de exp. ..... - construcţia de pe acesta (locuinţa cu anexe gospodăreşti) C1 în suprafaţă construită de 130 mp, din care utilă 96,7 mp, dobândită în proprietatea tatălui păr?ilor ...conform Sentinţei civile nr....pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr1. ...conform raportului de expertiză topografică întocmit de exp. ..... Stabile?te cotele-păr?i ce se cuvin fiecărui coproprietar, respectiv ...cu o cotă de 50% ?i pârâtul ...cu o cotă de 50% . Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, astfel: Atribuie în deplină proprietate şi lini?tită posesie reclamantului ... Lotul 1 din imobilul situat în ...., conform Completare raport de expertiză topografică întocmit de exp. ..., care este compus din: - teren în suprafa?ă de 588 mp; din care 282 mp curţi- construcţii si 306 mp arabil; pe limita : 1-A-B-C-D-E-4-3-2-1, cu următoarele vecinătă?i: .... .- construc?ia edificată pe teren C 1/1 cu suprafaţa construită de 51 mp (din care utilă 37,6 mp, respectiv încăperile 1,2 si 3 din planul releveu); această parte din construcţie prezentând mai puţine lucrări de îmbunătăţire, cu valoarea de 40.000 lei stabilită de expert ..... Atribuie în deplină proprietate şi lini?tită posesie pârâtei S S Lotul 2 din imobilul situat în ...., conform Completare raport de expertiză topografică întocmit de exp. ..., care este compus din: - teren în suprafa?ă de 588 mp, din care 308 mp curţi construcţii si 280 mp arabil; pe limita A-B-C-D-E-5-6-7-8-9-10-11-12-13-A, cu următoarele vecinătă?i: la ... - construc?ia edificată pe teren C 1/2 cu suprafaţa construită de 79 mp (din care utilă 59,1 mp; respectiv încăperile 4,5,6,7,8,9); parte care a fost mai mult îmbunătă?ită, cu valoarea de 95.000 lei stabilită de expert Buhăni?ă Simona. Obligă pârâta S S la plata către reclamantul S R a sumei de 27.500 lei cu titlu de sultă conform cotei părţi stabilite, raportat la valoarea totală a bunurilor partajabile de 135.000 lei (Lot 1+Lot 2). Admite cererea de interven?ie principală formulată de ... ?i ... în acţiunea civilă având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamantul ..., cu domiciliul în ..., în contradictoriu cu pârâta ..., cu sediul în .... Constată dreptul de creantă al intervenien?ilor ...?i B***** S***** în cuantum de 27.060 lei reprezentat de valoarea îmbunătătirilor aduse la imobilul situat în ...conform raportului de expertiză tehnică imobiliară întocmit de exp. .... Obligă pârâta ...la plata către intervenien?ii B S ?i B S a sumei de 13.530 lei reprezentat de 1/2 din valoarea îmbunătătirilor aduse la imobilului situat în .... Obligă reclamantul S R la plata către intervenien?ii B S ?i B S a sumei de 13.530 lei reprezentat de 1/2 din valoarea îmbunătătirilor aduse la imobilului situat în ... Obligă pârâta S S în solidar cu intervenien?ii B S ?i B S la plata către reclamantul S R a sumei de 345 lei/lună pentru lipsa de folosin?ă pentru cota de 1 din imobil pe perioada începând cu data de 09.10.2016 (cu 3 ani anteriori introducerii ac?iunii) ?i până la rămânerea definitivă a hotărârii de partaj. Respinge ca neîntemeiată cererea expertului ...de suplimentare a onorariului. Obligă pârâta S S la plata către reclamantul S R a sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli de judecată conform cotei părţi de 50% stabilită, raportat la totalul cheltuielilor de judecată achitate astfel: 1800 lei de reclamant (reprezentând 900 lei taxă judiciară de timbru, 900 lei onorarii exper?i) ?i 900 lei de pârâtă (reprezentând onorariu exper?i). Face aplicarea art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, republicată, şi a art.111 alin.6 din Legea nr.227/2015, la rămânerea definitivă a hotărârii. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată azi, 28.04.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 605/2022 din 28.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2022Repune pe rol cauza având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamantul S. R. în contradictoriu cu pârâta S. S. şi intervenienţii B. S. şi B. S.. Acordă termen de judecată pe data de 14.04.2022 pentru ca intervenienţii B. S. şi B. S. să achite ?i să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1417 lei aferentă cererii de interven?ie formulate raportat la valoarea de 27.060 lei a îmbunătă?irilor aduse la imobil conform art.34 alin.3 ?i art.3 alin.1 lit.d) din OUG nr.80/2013, pentru când vor fi citate păr?ile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022Amână pronun?area la data de 03.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2022Amână cauza la data de 17 februarie 2022 pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul înscrisurilor depuse.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Amână cauza la data de 09 decembrie 2021 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Amână cauza la data de 25 noiembrie 2021 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Amână cauza la data de 30 septembrie 2021 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Amână cauza la data de 10 iunie 2021 pentru emitere adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Amână cauza la data de 15 aprilie 2021 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Amână cauza la data de 4 martie 2021 pentru a se lua cunoştinţă de obiec?iunile formulate în cauză la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Amână cauza la data de 21 ianuarie 2021 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Amână cauza la data de 12 noiembrie 2020 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Admite în principiu cererea de interven?ie principală formulată de B. S. ?i B. S. în acţiunea civilă având ca obiect partaj judiciar – ieşire din indiviziune formulată de reclamantul S. R., în contradictoriu cu pârâta S. S. Acordă termen de judecată pe data de 15.10.2020 pentru care vor fi citate păr?ile. Cu apel odată cu fondul. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia.. Pronunţată azi, 17.09.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Amână pronun?area asupra cererii de intervenţie la data de 17 septembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2020Amână cauza la data de 3 septembrie 2020 pentru comunicare cerere de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020În temeiul art. 42 alin 6 din Decretul nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României: Constată suspendată de plin drept judecata dosarului pe durata stării de urgenţă instituită prin norma menţionată.
PRESCHIMBĂ TERMENUL LA DATA DE 14 MAI 2020.
Admite sesizarea de preschimbare a termenului de judecată în cauza civilă având ca obiect partaj judiciar – ieşire din indiviziune. Preschimbă termenul de judecată din 19.03.2020 cu termenul din 14.05.2020, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.03.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Amână cauza la data de 19 martie 2020 pentru a se pune în discuţie cererea de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020