S******** D* P******** C********
PetentD*** M****
IntimatAdmite contesta?ia la executare formulată de către Serviciul de Proba?iune Constan?a privind pe petentul D.M. În temeiul art. 41, alin. 1 C. pen. constată că infracţiunile ce fac obiectul sentinţei penale nr. 70 din 23.01.2019 pronun?ată de către Judecătoria Constan?a, definitivă la 04.03.2019 prin neapelare sunt săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de infrac?iunile ce fac obiectul sentin?ei penale nr. 272 din 12.02.2019, pronun?ată de către Judecătoria Medgidia, rămasă definitivă la 26.02.2019 prin neapelare. În temeiul art. 105 alin.1 C. pen. dispune anularea liberării condi?ionate din pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 70 din 23.01.2019 pronun?ată de către Judecătoria Constan?a, acordată prin sentin?a penală nr. 1520 din 03.07.2019 a Judecătoriei Medgidia. Înlătură sporul de 4 luni închisoare adăugat prin sentin?a penală nr. 70 din 23.01.2019 pronun?ată de către Judecătoria Constan?a, în urma revocării suspendării sub supraveghere a pedepsei dispusă prin sentinţa penala nr. 1788/28.06.2018 a Judecătoriei Medgidia, în dosarul 4432/256/2017, definitivă prin neapelare la data de 17.07.2018. În baza art. 43 alin. 2 C.pen. dispune adăugarea la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 70 din 23.01.2019 pronun?ată de către Judecătoria Constan?a, definitivă la 04.03.2019 prin neapelare, a pedepsei de 1 an ?i 2 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 272 din 12.02.2019 pronun?ată de către Judecătoria Medgidia, rămasă definitivă la 26.02.2019 prin neapelare, intimatul urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 2 (două) luni închisoare. În baza art. 72 C.pen. În baza art. 40 alin. 3 nou cod pen. deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre durata reţinerii, arestării preventive, arestului la domiciliu şi perioada executată din pedepsele contopite de la 26.08.2018 la 09.07.2019. În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 313 lei cu titlul de onorariu avocat din oficiu pentru avocat Ismail Ghiulfer Aisun, în baza delegaţiei seria AV nr. 2085/2019. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.12.2019.
Hotarare 2945/2019 din 17.12.2019Amână pronunţarea la data de 17.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2019În baza dispoziţiilor art. 111 alin. 6 din ROIIJ rap. la art. 598 alin. 1 lit. c C.proc.pen. Dispune scoatere de pe rol a cauzei şi înaintarea către completul P5, în vederea lămuririi sentinţei penale nr. 272/12.02.2019 pronunţată de Judecătoria Medgidia, în dosarul nr. 2965/256/2018. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.11.2019.
Hotarare 2553/2019 din 06.11.2019