N***** V******
PetentAdmite cererea de reabilitare formulată de petentul N***** V******. În baza art. 529 din Codul de procedură penală, raportat la art. 166 alin. (1) şi art. 168, ambele din Codul penal, dispune reabilitarea petentului N***** V******, cu privire la pedepsele de 6 ani închisoare, dispuse prin sentinţa nr. 24/16.06.1988, pronunţată în dosarul nr. 298/1988, de Tribunalul Dâmboviţa, definitivă prin decizia nr. 1885/22.11.1988, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, şi de 9 ani închisoare, dispuse prin sentinţa nr. 4/07.02.1989, pronunţată în dosarul nr. 1492/1988, de Tribunalul Dâmboviţa, definitivă în 14.03.1989. În baza art. 527 din Codul de procedură penală, raportat la art. 86 din Codul penal din 1969, constată reabilitarea de drept a petentului N***** V******, condamnat la pedeapsa închisorii de 10 luni, a cărei executare a fost suspendată condiţionat pe un termen de încercare de 2 ani şi 10 luni, dispusă prin sentinţa nr. 226/03.07.2012, pronunţată în dosarul nr. 1627/2012, de Judecătoria Câmpina, definitivă în 18.07.2012. În baza art. 537 din Codul de procedură penală, dispune să se facă menţiune despre reabilitare pe hotărârile prin care s-au pronunţat condamnările, după rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare. Autoritatea care ţine evidenţa cazierului judiciar va şterge de îndată, după rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare, menţiunile privind pedepsele aplicate condamnatului. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare de 350 de lei, avansate de stat în procedura în faţa instanţei, rămân în sarcina statului. Sentinţa este supusă contestaţiei în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2019.
Hotarare 251/2019 din 06.11.2019Amână pronunţarea la 06.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2019