T****** S**
ReclamantF******* B**** S**
PârâtM********* S********
PârâtRespinge excepţiile ca nefondate. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti.
Hotarare 41/2020 din 10.06.2020Amână pronunţarea la 10.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2020SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ Conform art.42 alin.6 din Decretul nr.195/16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212/16.03.2020
Amână judecarea cauzei la 25.03.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Februarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi. Amână judecarea cauzei la 12.02.2020, pentru când se citează pârâtul M********* S******** cu menţiunea să depună la dosar întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii autorizaţiei de funcţionare nr.5184/23.08.2018, emisă pe numele pârâtei F******* B**** S** şi să depună documentaţia care a stat la baza menţiunii privitoare la mutarea sediului acesteia de pe autorizaţia de funcţionare. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată prin întâmpinare de către M********* S********. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 Ianuarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 15.01.2020