Ţ**** I*****
InculpatL******* I***** A********
InculpatB*** A********
Parte civilăF** I********** s********
Parte civilăC**** V*******
Parte civilă1.După schimbarea încadrării juridice conform prevederilor art. 386 Cod proc. pen. din patru infrac?iuni de furt calificat, în concurs, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 113 ?i următoarele Cod penal ?i în concurs cu o infrac?iune de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 ?i următoarele Cod penal ?i cu infrac?iunea de ucidere cu inten?ie a animalelor, prevăzută de art. 25 alin. 1 lit. a din Legea nr. 205/2004, cu aplicarea art. 113 ?i următoarele Cod penal, totul cu aplicarea prevederilor art. 38 Cod penal, în infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i art. 113 ?i următoarele Cod penal, în concurs cu tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 ?i următoarele Cod penal ?i cu infrac?iunea de ucidere cu inten?ie a animalelor, prevăzută de art. 25 alin. 1 lit. a din Legea nr. 205/2004, cu aplicarea art. 113 ?i următoarele Cod penal, totul cu aplicarea prevederilor art. 38 Cod penal, aplică inculpatului minor L******* I***** A********, fiul lui ...măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie, prevăzută de art. 125 Cod penal, pe o durată de 5 ani pentru comiterea în concurs infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i art. 113 ?i următoarele Cod penal, în concurs cu tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 ?i următoarele Cod penal ?i cu infrac?iunea de ucidere cu inten?ie a animalelor, prevăzută de art. 25 alin. 1 lit. a din Legea nr. 205/2004, cu aplicarea art. 113 ?i următoarele Cod penal, totul cu aplicarea prevederilor art. 38 Cod penal. Constată că infrac?iunile pentru a căror săvâr?ire este cercetat inculpatul L******* I***** A******** în prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru a căror comitere i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an ?i 2 luni, prin sentin?a penală nr. 999/17.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1180/A/12.10.2016 a Cur?ii de Apel Cluj. Constată executată măsura educativă, inculpatul fiind eliberat din centrul educativ, la termen, la data de 19.10.2017. Constată că infrac?iunile din prezenta sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani, 10 luni ?i 20 zile închisoare prin sentin?a penală nr. 194/30.10.2020 a Judecătoriei Jibou, definitivă prin decizia penală nr. 211/A/15.02.2021 a Cur?ii de Apel Cluj ?i cu cea pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 8 luni închisoare, prin sentin? apenală nr. 112/02.05.2019 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală nr. 967/A/19.09.2019 a Cur?ii de Apel Cluj. Descontope?te pedeapsa de 5 ani 10 luni ?i 20 zile închisoare, repune pedepsele componente în individualitate lor 4 ani 10 luni ?i 20 zile, 1 an ?i le contope?te cu pedeapsa de 8 luni aplicată prin sentin?a penală nr. 112/02.05.2019 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală nr. 967/A/19.09.2019 a Cur?ii de Apel Cluj. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, 4 ani 10 luni ?i 20 zile, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, de 20 de luni, respectiv, 6 luni ?i 20 de zile, rezultând în final 5 ani, 5 luni ?i 10 zile. În temeiul prevederilor art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal adaugă la pedeapsa de 5 ani, 5 luni ?i 10 de zile o pătrime din durata măsurii internării într-un centru de deten?ie, de 5 ani aplicată prin prezenta, respectiv 1 an ?i 3 luni, rezultând în final o pedeapsă de 7 ani, 1 lună ?i 10 de zile închisoare. Pedeapsa de 7 ani, 1 lună ?i 10 de zile se execută în regim de deten?ie. Deduce din pedeapsa rezultantă de 7 ani, 1 lună ?i 10 de zile perioada executată, 23.09.2016/19.10.2017 precum ?i durata măsurilor preventive ?i cea executată, începând cu data de 19.07.2018, la zi. Revocă vechile forme de executare ?i dispune emiterea altora, conforme cu prezenta sentin?ă. În temeiul prevederilor art. 45 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b ?i d Cod penal pe o durată de 4 ani. Pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d Cod penal se va executa conform prevederilor art. 68 Cod penal raportat la art. 45 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsele accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d Cod penal. Pedepesele accesorii se execută conform prevederilor art. 65 alin. 3 Cod penal. 2. După schimbarea încadrării juridice conform prevederilor art. 386 Cod proc. pen. din patru infrac?iuni de furt calificat, în concurs, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. d Cod penal ?i în concurs cu o infrac?iune de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod epnal, totul cu aplicarea prevederilor art. 38 Cod penal, în infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal, în concurs cu tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal, totul cu aplicarea prevederilor art. 38 Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 375 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul ?URCA IZIDOR, fiul lui ...., la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i art. 77 lit. d Cod penal. Cu aplicarea prevederilor art. 375 Cod proc. epn. condamnă pe inculpatul ?urca Izidor la pedeapsa de 1 an închisore pentru infrac?iunea de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal. În temeiul prevederilor art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, 2 ani închisoare ?i adaugă la aceasta 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare, respectiv 4 luni, rezultând în final o pedeapsă de 2 ani ?i 4 luni închisoare. In baza art. 91 ?i art. 92 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin prezenta, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, care se calculeaza de la ramanerea definitivă a prezentei sentin?e. Supravegherea inculpatului va fi efectuata de Serviciul de Probatiune Salaj. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta masurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit a, b, c, d, e Cod penal constand in prezentarea la Serviciul de Probatiune Salaj, la termenele care se vor fixa, primirea vizitelor consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea, anuntarea in prealabil a schimbarii domiciliului sau a oricarei deplasari pe o durata mai mare de 5 zile, să comunice schimbarea locului de muncă si să comunice informatiile si documentele de natura sa permita verificarea mijloacelor de existenta. In baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. In temeiul prevederilor art. 93 alin. 3 Cod penal inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe durata de 120 de zile, care se va executa integral într-un an, conform art. 57 din Legea nr. 253/2013. Inculpatul va presta munca în folosul comunitatii în conditiile si cu respectarea prevederilor art. 57 raportat la art. 47-54 din Legea nr. 253/2013. Institutia unde inculpatul va presta munca in folosul comunitatii se va stabili conform prevederilor art. 51 din Legea nr. 253/2013 dintre primăria localităţii de domiciliu/re?edin?ă a inculpatului şi parohia cultului religios căruia îi aparţine inculpatul. In baza art. 404 Cod proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal. În baza prevederilor art. 397 Cod proc. epn. constată că nu există constituiri de păr?i civile. În temeiul prevederilor art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal obligă inculpa?ii în solidar ?i pe L******* I***** A********, în solidar ?i cu părin?ii, Lingurar Iulian ?i Ana, să plătească staului suma de 480 lei, ca efect al confiscării speciale. In temeiul prevederilor art. 274 Cod proc. pen. îl obligă pe fiecare inculpat să plateasca statului suma de câte 1500 lei, cheltuieli judiciare, urmând ca onorariul avoca?ilor care au asigurat asisten?a juridică obligatorie a inculpa?ilor, d-nii Szakacs Zsolt ?i Gavri? Ioan Darie, în sumă de câte 868 lei, fiecare să fie avansat din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Sălaj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 10.06.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 150/2022 din 10.06.2022Amână pronun?area în cauză pentru data de 10.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2022Amână pronun?area în cauză pentru data de 06.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2022Stabile?te pronun?area în cauză pentru data de 08.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2022Repune cauza pe rol ?i stabile?te termen de judecată pentru data de 09.03.2022.
Incheiere de sedinta din 04.02.2022Amână pronunţarea în cauză pentru data de 04.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2021Stabile?te pronun?area în cauză pentru data de 10.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 13.10.2021, în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2021 în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Termen preschimbat pentru data de 10.03.021.
Amână judecarea cauzei pentru data de 09.12.2020, interval orar 10:00-12:00, în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020Amână judecarea cauzei pentru data de 14.10.2020, în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Suspendat de plin drept în temeiul art. 42 alin. 6, cap. V, din Decretul dat de Preşedintele României în data de 16.03.2020.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului ?i acordă un nou termen de judecată pentru data de 13.05.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Raportat la lipsa de procedură cu inculpatul, amână judecarea cauzei pentru data de 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020