S***** V***** D*****
InculpatF******* D***** A*****
InculpatC*** C******
InculpatC*** D** M*****
InculpatC*** N****** I****
Inculpat1.- În baza art.396 alin.1,4 Cod procedură penală raportat la art.83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului Şofran (fost Muraru) Vasile Daniel, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art.253 al.1 C.pen. cu apl. art.77 al.1 lit.a C.pen. (fapta din data de 23/24.09.2017). În baza art.396 alin.1,4 Cod procedură penală raportat la art.83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului Şofran (fost Muraru) Vasile Daniel, cu datele de stare civilă anterior menţionate, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 C.pen. cu apl. art.77 al.1 lit.a C.pen. (fapta din data de 23/24.09.2017). În baza art.39 al.1 lit.b C.pen. şi art.38 al.1 C.pen, contopeşte cele două pedepse, stabilite inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art.83 alin.1,3 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii rezultante stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 C. pen, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Şofran (fost Muraru) Vasile Daniel trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.86 alin.1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c)- e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. Potrivit art.90 alin.1 C.pen, persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art.404 alin.3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Şofran (fost Muraru) Vasile Daniel asupra dispozi?iilor art.88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 2.- În baza art.396 alin.1,4 Cod procedură penală raportat la art.83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului Cucu Cătălin, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art.253 al.1 C.pen. cu apl. art.77 al.1 lit.a C.pen. şi a art.396 al.10 C.pr.pen. (fapta din data de 23/24.09.2017). În baza art.396 alin.1,4 Cod procedură penală raportat la art.83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare în sarcina inculpatului Cucu Cătălin, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 C.pen. cu apl. art.77 al.1 lit.a C.pen. şi a art.396 al.10 C.pr.pen. (fapta din data de 23/24.09.2017). În baza art.39 al.1 lit.b C.pen. şi art.38 C.pen, contopeşte cele două pedepse, stabilite inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 11 (unsprezece) luni închisoare. În baza art.83 alin.1,3 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii rezultante stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 C. pen, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Cucu Cătălin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.86 alin.1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c)- e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. Potrivit art.90 alin.1 C.pen, persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art.404 alin.3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Cucu Cătălin asupra dispozi?iilor art.88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 3.- În baza art.396 alin.1,4 Cod procedură penală raportat la art.83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului C*** D** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art.253 al.1 C.pen. cu apl. art.77 al.1 lit.a C.pen. (fapta din data de 23/24.09.2017). În baza art.396 alin.1,4 Cod procedură penală raportat la art.83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului C*** D** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 C.pen. cu apl. art.77 al.1 lit.a C.pen. (fapta din data de 23/24.09.2017). În baza art.39 al.1 lit.b C.pen. şi art.38 C.pen, contopeşte cele două pedepse, stabilite inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art.83 alin.1,3 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii rezultante stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 C. pen, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C*** D** M***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.86 alin.1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c)- e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. Potrivit art.90 alin.1 C.pen, persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art.404 alin.3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului C*** D** M***** asupra dispozi?iilor art.88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 4. În baza art. 396 al.1,2 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul Fandarac Daniel-Andrei, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art.253 al.1 C.pen. cu apl. art.77 al.1 lit.a C.pen. şi a art.396 al.10 C.pr.pen. (fapta din data de 23/24.09.2017). În baza art. 396 al.1,2 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul Fandarac Daniel-Andrei, la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 C.pen. cu apl. art.77 al.1 lit.a C.pen. (fapta din data de 23/24.09.2017). Constată că infracţiunile din prezenta cauză (23/24.09.2017) sunt concurente cu infracţiunea din 12.12.2017, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării, prin sent. pen. nr.1821/2018 din 28.12.2018 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 22.01.2019 prin neapelare. În baza art.97 C.pen, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sent. pen. nr.1821/2018 din 28.12.2018 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 22.01.2019 prin neapelare, şi, în temeiul art.40, art.38 alin.2 Cod penal şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte această pedeapsă cu cele două pedepse, de 8 luni închisoare şi de 10 luni închisoare, aplicate inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare (1/3 din totalul de 18 luni închisoare al celorlalte două pedepse), astfel că pedeapsa aplicată în final inculpatului este de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art.97 al.2 C.pen. rap. la art.91 C.pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicate şi, în temeiul art.92 al.1 C.pen, fixează termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează, conf. art.97 al.2 teza II C.pen, de la data rămânerii definitive a sent. pen. nr.1821/2018 din 28.12.2018 a Judecătoriei Vaslui, respectiv de la 22.01.2019. Conform art.93 alin.1 Cod procedură penală, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b C.pen. obligă inculpatul să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art.93 alin.3 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei com. Oşeşti sau a Şcolii Generale din loc/com. în care locuieşte, pe o durată de 6o de zile, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a efectuării evaluării conform art. 51 alin. 1 din lg. 253/2013, privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, urmând ca totalul zilelor de muncă neremunerată executate de acesta în final, cu luarea în calcul a zilelor de muncă executate în baza sent. pen. nr.1821/2018 a Judecătoriei Vaslui, să nu depăşească 120 de zile. Conform art.94 alin.3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Vaslui va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art.93 alin.2 lit.b şi alin.3 Cod penal. Potrivit art.404 alin.2 Cod procedură penală şi art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art.96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore, de la 12.12.2017 la 13.12.2017 (în cauza în care s-a pron. Sent. pen. nr.1821/2018 a Judecătoriei. Vaslui). 5. În baza art. 396 al.1,2 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul Cucu Nicuşor-Ionuţ, la pedeapsa de de 3150 lei amendă penală - echivalentul a 210 zile-amendă, cuantumul şi numărul zilelor de amendă fiind stabilite conform art.61 alin.2, 3, 4 lit.b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art.253 al.1 C.pen. cu apl. art.77 al.1 lit.a C.pen. (fapta din data de 23/24.09.2017). Stabileşte suma corespunzătoare unei zile de amendă ca fiind în cuantum de 15 lei. În baza art. 396 al.1,2 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul Cucu Nicuşor-Ionuţ, la pedeapsa de 3450 lei amendă penală - echivalentul a 230 zile-amendă, cuantumul şi numărul zilelor de amendă fiind stabilite conform art.61 alin.2, 3, 4 lit.b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.371 C.pen. cu apl. art.77 al.1 lit.a C.pen. (fapta din data de 23/24.09.2017). Stabileşte suma corespunzătoare unei zile de amendă ca fiind în cuantum de 15 lei. Constată că infracţiunile din prezenta cauză (23/24.09.2017) sunt concurente cu infracţiunile din 29.03.2018, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, prin sent. pen. nr.1220/2018 din 02.10.2018 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 21.12.2018 conf. Dec.pen. nr.963/2018 a C.A. Iaşi, din a cărei executare a fost liberat condiţionat la data de 16.09.2020, cu un rest rămas de executat de 445 zile de închisoare. În temeiul art.38 Cod penal şi art.39 alin.1 lit.c,e Cod penal, contopeşte cele două pedepse, de 3150 lei amendă penală şi 3450 lei amendă penală, aplicate inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, de 3450 lei amendă penală, pe care o sporeşte cu 1.050 lei amendă penală, rezultând pedeapsa de 4.500 lei amendă penală -echivalentul a 300 zile amendă, pe care o adaugă la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica prin orice mijloace cu persoanele vătămate Caramalău Crenguţă şi Caramalău Bianca Andreea şi dreptul de a se apropia la mai puţin de 200 metri de locuinţa acestora, situată în satul ..., jud. Vaslui, pe o durată de 1 an, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1220/2018 din 02.10.2018 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 21.12.2018 conf. Dec.pen. nr.963/2018 a C.A. Iaşi, anterior menţionată, astfel că pedeapsa aplicată în final inculpatului Cucu Nicuşor-Ionuţ este de 4 ani închisoare şi 4.500 lei amendă penală-echivalentul a 300 zile amendă şi şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica prin orice mijloace cu persoanele vătămate Caramalău Crenguţă şi Caramalău Bianca Andreea şi dreptul de a se apropia la mai puţin de 200 metri de locuinţa acestora, situată în satul ...., jud. Vaslui, pe o durată de 1 an. Stabileşte suma corespunzătoare unei zile de amendă ca fiind în cuantum de 15 lei. În temeiul art.45 al.5 C.pen. rap. la art.45 al.3 lit.a C.pen, şi a art.65 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica prin orice mijloace cu persoanele vătămate Caramalău Crenguţă şi Caramalău Bianca Andreea şi dreptul de a se apropia la mai puţin de 200 metri de locuinţa acestora, situată în satul ..., jud. Vaslui. Dispune deducerea din pedeapsa închisorii de 4 ani închisoare a perioadei executate de la 30.03.2018 la 16.09.2020-data la care inculpatul a fost liberat condiţionat, din executarea sent. pen. nr.1220/2018 a Jud. Vaslui. Menţine liberarea condiţionată din data de 16.09.2020, cu privire la restul de 445 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr.1220/2018 din 02.10.2018 a Judecătoriei Vaslui, contopită în pedeapsa rezultantă aplicată în prezenta cauză, dispusă de către Judecătoria Vaslui prin sentinţa penală nr.1136/11.09.2020, rămasă definitivă, prin necontestare, la data de 16.09.2020. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, precum şi asupra dispoziţiilor art.559 al.1 C.pr.pen. privind obligaţia de a depune recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. 6. În baza art. 396 al.1,2 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul Hanu Rareş Iliuţă, la pedeapsa de 3150 lei amendă penală - echivalentul a 210 zile-amendă, cuantumul şi numărul zilelor de amendă fiind stabilite conform art.61 alin.2, 3, 4 lit.b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art.253 al.1 C.pen. cu apl. art.77 al.1 lit.a C.pen. (fapta din data de 23/24.09.2017). Stabileşte suma corespunzătoare unei zile de amendă ca fiind în cuantum de 15 lei. În baza art. 396 al.1,2 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul Hanu Rareş Iliuţă, la pedeapsa de 3450 lei amendă penală - echivalentul a 230 zile-amendă, cuantumul şi numărul zilelor de amendă fiind stabilite conform art.61 alin.2, 3, 4 lit.b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.371 C.pen. cu apl. art.77 al.1 lit.a C.pen. (fapta din data de 23/24.09.2017). Stabileşte suma corespunzătoare unei zile de amendă ca fiind în cuantum de 15 lei. În temeiul art.38 Cod penal şi art.39 alin.1 lit.c Cod penal, contopeşte cele două pedepse de 3150 lei amendă penală şi 3450 lei amendă penală, aplicate inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 3450 lei amendă penală, pe care o sporeşte cu 1.050 lei amendă penală, rezultând pedeapsa de 4.500 lei amendă penală -echivalentul a 300 zile amendă. Stabileşte suma corespunzătoare unei zile de amendă ca fiind în cuantum de 15 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, precum şi asupra dispoziţiilor art.559 al.1 C.pr.pen. privind obligaţia de a depune recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Acţiunea civilă În baza art.19, art.25 şi art.397 al.1 Cod procedură penală, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de persoana vătămată, constituită parte civilă, S.C. Ramdia Grup S.R.L. Vaslui, prin administrator Tuşcu Cristian şi obligă, în solidar, pe inculpaţii Şofran Vasile Daniel, F******* D***** A*****, Cucu Cătălin, C*** D** M*****, Cucu Nicuşor Ionuţ şi Hanu Rareş Iliuţă la plata către această a sumei de 12.550 lei, cu titlu de despăgubiri materiale, respingând restul pretenţiilor solicitate de aceasta ca neîntemeiate. În baza art.274 alin.1, art.276 C. proc.pen, obligă pe fiecare din inculpaţii Şofran Vasile Daniel, F******* D***** A*****, Cucu Cătălin, C*** D** M*****, Cucu Nicuşor Ionuţ şi Hanu Rareş Iliuţă la plata către stat a câte unei sume de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate, şi la plata către partea civilă a câte unei sume de 250 lei, cheltuieli de judecată-onorar avocat. Suma de 1253 lei, onorariul avocat oficiu fond-av.Mocanu Dragoş -deleg. nr.77/2020, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2021.
Hotarare 280/2021 din 17.03.2021amână pronun?area la 17.03.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2021În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 03 Martie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2021fata de lipsa de procedura cu inculpatul Hanu Rares Iliuta acorda termen la 16.02.2021, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 19.01.2021repune cauza pe rol si stabileste termen pentru data de 19.01.2021
Incheiere de sedinta din 03.12.2020amână pronun?area la 03.12.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2020În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 18 Noiembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2020admite solicitarea inculpatilor F.D.A. şi S.V.D. şi acordă termen la 03.11.2020, ora 11:00 pt a lua legătura cu apărătorul ales, care la acest termen este substituit şi a pregăti apărarea
Incheiere de sedinta din 22.09.2020faţă de lipsa martorilor, acordă termen la 22.09.2020
Incheiere de sedinta din 07.07.2020acordă termen la 07.07.2020 pt administrate probe şi citarea inculpaţilor lipsă
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Constată suspendarea de drept a judecării prezentei cauze, potrivit disp. art. 43 alin. 2 din anexa 1 cap. 5 al Decretului nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2020.
Incheiere suspendare din 31.03.2020admite solicitarea apărătorului ales al părţii vătămate şi acordă termen la 31.03.2020 pt a pregăti apărarea
Incheiere de sedinta din 18.02.2020