P******** D* P* L**** C***** D* A*** P******
PetentF****** F*****
Intimat PERSOANĂ CONDAMNATĂAdmite în parte cererea formulată de autorităţile judiciare din Italia înaintată Curţii de Apel Piteşti prin adresa nr. 4556/II-5/2019 din 30 octombrie 2019 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti. Recunoaşte următoarele hotărâri de condamnare privind pe persoana condamnată F****** F*****,în prezent în stare de deţinere pe teritoriul statului italian. I. sentinţa penală pronunţată la data de 30.11.2007 de către Tribunalul Ordinar din Roma – Secţia a 5-a Penală, definitivă la 14.11.2008, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere ilicită de bunuri prevăzută de art. 648 alin. 2 din Codul penal italian, cu corespondent în infracţiunea de uz de fals prevăzută de art. 323 din Codul penal român cu aplicarea art. 5 din Codul penal (condamnat ca fiind Nuţă Ştefan, născut la data de .....). II. sentinţa penală nr. 312/09 pronunţată la data de 11.05.2009 de către Tribunalul Ordinar din Roma – Secţia din Ostia, definitivă la 10.11.2009, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt din locuinţe în circumstanţe agravate prevăzută de art. 110, 624 bis, 625 nr. 2, 61 nr. 5, 81 paragraf din Codul penal italian, cu corespondent în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din Codul penal român cu aplicarea art. 5 din Codul penal (condamnat ca fiind Nuţă Ştefan, născut la data de .....). III. sentinţa penală nr. 14454/09 pronunţată la data de 21.07.2009 de către Tribunalul Ordinar din Roma, definitivă la 26.11.2009, la pedeapsa de 15 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de însuşire de bunuri în mod ilicit prevăzută de art. 646 din Codul penal italian, cu corespondent în infracţiunea de abuz de încredere prevăzută de art. 238 din Codul penal român cu aplicarea art. 5 din Codul penal (condamnat ca fiind Nuţă Ştefan, născut la data de .....). IV. sentinţa penală nr. 1339/09 pronunţată la data de 10.12.2009 de către Tribunalul Ordinar din Como în dosarul nr. 3642/09, confirmată prin sentinţa nr. 3876 din data de 13.05.2014 a Curţii de Apel Milano – Secţia a IV-a Penală, definitivă la 24.10.2014, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în circumstanţe agravante prevăzută de art. 110, 624, 625 nr. 2-5, 61 nr. 5 din Codul penal italian, cu corespondent în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din Codul penal român cu aplicarea art. 5 din Codul penal. V. sentinţa penală nr. 436 pronunţată la data de 15.07.2011 de către Tribunalul din Verbania, definitivă prin sentinţa nr. 1996 din data de 29.05.2015 a Curţii de Apel din Torino – Secţia a II-a Penală, irevocabilă la 29.05.2015, la pedeapsa de 3 ani, 7 luni şi 15 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în participaţie cu alte persoane în circumstanţe agravante prevăzută de art. 110, 624, 625 nr. 2, 5, 61 nr. 5, 7 alin. 1-3 din Codul penal italian, cu corespondent în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal român cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 35 alin.1 Cod penal român şi art. 5 din Codul penal. Constată că prin sentinţa penală nr. 1960/05 septembrie 2014 a Judecătoriei Târgu-Jiu – Secţia penală pronunţată în dosarul nr. 16404/318/2012*, definitivă prin necontestare, s-a dispus recunoaşterea pe cale incidentală a hotărârii nr. 8884/12 pronunţată în cauza nr. 6994/10 de către Tribunalul Penal din Roma – Secţia a IV-a, cu privire la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată persoanei condamnate F****** F*****, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, şi s-a constatat că faptele pentru care a fost condamnat prin hotărârea nr. 8884/12 pronunţată în cauza nr. 6994/10 de către Tribunalul Penal din Roma – Secţia a IV-a sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 97/15.04.2009 a Judecătoriei Bălceşti, definitivă. Recunoaşte Măsura de executare a pedepselor concurente împotriva unui condamnat în stare de libertate şi ordinul de executare nr. 131/S.E.I.P. emis în data de 14.01.2016 de Procurorul de pe lângă Tribunalul Verbania - Biroul Executări Penale precum şi ordinul de executare a pedepsei cu închisoarea, cu redeterminarea pedepsei, emis la 10 mai 2016, prin care au fost contopite pedepsele indicate la punctele I, II, III, IV, V din prezenta precum şi cea aplicată prin hotărârea nr. 8884/12 pronunţată în cauza nr. 6994/10 de către Tribunalul Penal din Roma – Secţia a IV-a, rezultând o pedeapsă principală de 7 ani 3 luni şi 23 zile, care a fost redeterminată prin Ordonanţa din data de 20 iunie 2018, persoana condamnată având de executat în total o pedeapsă principală rezultantă de 6 ani, 4 luni şi 23 zile închisoare. Dispune executarea restului din pedeapsa principală rezultantă de 6 ani, 4 luni şi 23 zile închisoare în România. Dispune transferarea persoanei condamnate F****** F***** într-un loc de detenţie din România, în vederea executării restului din pedeapsa principală de 6 ani, 4 luni şi 23 zile, conform Codului procedură penală român. Ia act că executarea pedepsei de 6 ani, 4 luni şi 23 zile a început la data de 23.06.2016. Deduce din pedeapsa de 6 ani, 4 luni şi 23 zile închisoare: perioada executată de la data de 23.06.2016 la zi (potrivit certificatului emis de autoritatea judiciară solicitantă) precum şi reducerea de 270 zile acordată de statul solicitant cu titlu de eliberare anticipată. Ia act că persoana condamnată F****** F***** este încarcerată în executarea pedepsei de 6 ani, 4 luni şi 23 zile închisoare în Institutul Penitenciar din Cassino (Frosinone) Italia. În baza art. 166 alin. 12 din Legea nr. 302/2004 sentinţa definitivă se va comunica autorită?ii competente a statului emitent şi Direcţiei de Drept Internaţional şi Cooperare Judiciară din cadrul Ministerului Justiţiei. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 964 lei care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Argeş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicarea minutei pentru persoana condamnată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 martie 2020, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotararecameraconsiliu6/2020 din 11.03.2020amână pronun?area la 11 martie 2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2020amana pronun?area la 04 martie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2020Amână judecarea cauzei la data de 19 februarie 2020, pentru se reveni cu adresă către autoritatea judiciară solicitantă, cu conţinutul de la termenul anterior cât şi cu completarea în sensul, dacă este de acord cu recunoaşterea parţială a certificatului iar în cazul unui răspuns negativ, dacă înţelege să retragă certificatul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 ianuarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2019, pentru se reveni cu adresă către autoritatea judiciară solicitantă, cu conţinutul de la termenul anterior cât şi cu completarea în sensul, dacă este de acord cu recunoaşterea parţială a certificatului iar în cazul unui răspuns negativ, dacă înţelege să retragă certificatul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 Decembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2019, pentru când se emite adresă către autoritatea centrală Italiană, pentru a se lămuri situaţia celor două hotărâri, menţionate la pct. 3 şi 4 din sesizarea parchetului, şi la care s-a făcut referire astăzi în concluzii: dacă pedepsele aplicate au fost executate şi în caz afirmativ modalitatea în care s-a constatat executarea acestora, să se menţioneze dacă se mai insistă în executarea celor 2 hotărâri, iar cu privire la celelalte hotărâri, perioada in care s-a aflat privat de libertate fie că a fost măsură preventivă fie că era în executarea pedepselor, Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 Noiembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019