L******* M****** R*****
Contestator ContestatorL******* M*****
Contestator ContestatorE** K** R****** S**
Intimat IntimatB**** T*********** S*
Intimat IntimatE** C***** F****** D**
Intimat IntimatRespinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare formulată de contestatorul L******* M*****, referitor la constatarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare formulată de contestatorul L******* M*****, referitor la anularea actelor de executare silită în dosarul execuţional nr. 495/2015 al BEJ Coroian Vasile Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către intimata B**** T*********** S*. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către intimata EOS KSI România S.R.L. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii FARCAŞ (fostă LĂCĂTUŞU) MARIANA-RODICA şi L******* M*****, în contradictoriu cu intimaţii BANCA TRANSILVANIA S.A., şi E** C***** F****** D**. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzută la art. 2.4 din Contractul de credit nr. 858 din 29.08.2008, privind dobânda variabilă în raport de costul resursei şi dispune anularea acestei clauze. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzută la art. 2.7 alin 2, privind dreptul băncii de a modifica unilateral comisioanele contractuale şi dispune anularea acestei clauze. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzută la art. 2 din Condiţiile generale de acordare a creditului, Anexă la Contractul de credit nr. 858/29.08.2008, privind modificarea periodică a dobânzii în raport de costul resursei şi dispune anularea acestei clauze. Obligă pârâtele la restituirea către reclamanţi a sumelor încasate în temeiul clauzelor contractuale constatate ca fiind abuzive. Respinge cererea în rest, privitor la clauzele contractuale contestate ca fiind abuzive. Anulează actele de executare emise faţă de contestatoarea Farcaş (fostă Lăcătuşu) Mariana Rodica în dosarul execuţional nr. 495/2015 al BEJ Coroian Vasile, în ceea ce priveşte creanţa care face obiectul executării silite. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul L******* M*****, în ceea ce priveşte anularea actelor de executare din dosarul execuţional nr. 495/2015 al BEJ Coroian Vasile, ca fiind tardiv formulată. Obligă intimaţii la plata către contestatoarea Farcaş (fostă Lăcătuşu) Mariana Rodica a sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel la Tribunalul Maramureş în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi, 21.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 11229/2021 din 21.12.2021Amână pronun?area pt. data de 21.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2021suspendat, art. 411 cpc
Incheiere suspendare din 08.02.2021lipsă de procedura cu intimata EOS care nu a fost citată la sediul ales din Cluj
Incheiere de sedinta din 26.10.2020stabileste termen la data de 26.10.2020, sala 35, ora 13.30 c21
Incheiere de sedinta din 29.09.2020