N***** M******
ReclamantB***** M*****
ReclamantB***** V*** P***
ReclamantC****** N******** P***** C********** I*********
PârâtM********* B******** P*** P***** G******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată în parte. Desfiinţează în parte Decizia de Validare Parţială nr. 33221 din data de 10 aprilie 2020 a Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor în sensul că: Obligă pârâta C****** N******** P***** C********** I********* să emită decizia de compensare prin puncte în favoarea reclamanţilor în dosarul administrativ nr. 16502/CC pentru imobilul format din teren în suprafaţă de 990 mp şi construcţie demolată situate în municipiul Bucureşti, str. Elena Cuza nr. 130, sector 4, în valoare de 4447980 lei, conform completării la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Dabija Romeo Alexandru de la f. 175-vol. II, numărul de puncte fiind 4447980. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei de validare parţială care nu sunt contrare prezentei hotărâri. Obligă pârâta C****** N******** P***** C********** I********* să achite reclamanţilor suma de 6031,9 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti-Secţia a V-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei în data de 8 septembrie 2022.
Hotarare 1257/2022 din 08.09.2022Amână pronunţarea la data de 08.09.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2022Admite cererea. Repune cauza pe rol, sens în care fixează termen de judecată în data de 7 septembrie 2022, ora 10,00 pentru când se dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Admite excepţia de tardivitate a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de către pârâtă. Respinge obiecţiunile ca fiind tardiv introduse. În temeiul art. 520 al. 4 Cod pr. civilă suspendă judecarea cauzei până la solu?ionarea sesizării pentru pronun?area unei hotărâri pentru dezlegarea unei probleme de drept referitoare la faptul dacă ,,În interpretarea art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 modificată, în situa?ia unei contesta?ii împotriva unei decizii emise de C****** N******** P***** C********** I*********, acordarea despăgubirilor se face prin aplicarea grilei notariale valabile pentru anul precedent emiterii propriu-zise a deciziei de către C****** N******** P***** C********** I********* sau prin aplicarea grilei notariale valabile pentru anul precedent rămânerii sale definitive?” ce face obiectul dosarului nr. 2825/1/2021 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, recurs care se depune la Tribunalul Bucureşti-Secţia a V-a civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 ianuarie 2022.
Incheiere suspendare din 05.01.2022Pentru comunicarea raportului de expertiză amână cauza la data de 5 ianuarie 2022, ora 09:00, complet F 11(p).
Incheiere de sedinta din 03.11.2021În vederea administrării probelor propuse amână cauza la data de 3 noiembrie 2021, ora 8.30.
Incheiere de sedinta din 01.09.2021Găsind necesare noi lămuri cu asupra cauzei, repune cauza pe rol şi acordă termen în data de 1 septembrie 2021, ora 14:30, pentru când se dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, din data de 6 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Amână pronun?area la data de 6 mai 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2021Potrivit H.C.C. T.B. nr. 1 pct.16.3 din 04.01.2021, prin care s-a desfiinţat completul Fond 8, dosarul urmează a fi repartizat ciclic altui complet.
Incheiere de sedinta din 08.01.2021administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Pentru a se cunoaşte întâmpinarea
Incheiere de sedinta din 11.09.2020