S**** B*****
Apelant InculpatM**** L*** Ş*****
Apelant InculpatO***** S***** D******* H**** S**
Intimat Parte civilăS****** G** G*******
Intimat Parte civilăS****** I*** E*** l* m******* S****** G*******
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 7 din Legea nr. 178/1997, art. 16 alin. 1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. 178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr. 1054/C din data de 27 iulie 2005 şi art. 1 alin. 1 din Ordinul comun nr. 2907/C-2340/2020 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea deciziei penale nr. 776/11.11.2021, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 1204/188/2021, de domnul traducător Hegyeli Attila Karoly, precum şi valoarea acestei prestaţii în sumă de 1254,96 lei. În baza art. 16 alin. 2 din Regulament, dispune comunicarea copiei de pe încheiere şi factura fiscală seria HAK nr. 01807 din data de 19.11.2021, în sumă de 1254,96 lei, Compartimentului economico-financiar al Curţii de Apel Bacău, în vederea efectuării plăţii, din fondurile Ministerului Justiţiei, a prestaţiilor către domnul traducător Hegyeli Attila Karoly. Definitivă. Pronunţată în şedinţă cameră de consiliu, astăzi, 26.11.2021.
Incheiere de sedinta din 26.11.2021În baza art.421, pct.2, lit.a C.proc.pen., admite apelurile formulate de incupaţii S**** B***** şi M**** L*** Ş***** împotriva sentinţei penale nr.191/16.12.2019, pronunţată în dosarul nr. 1204/188/2012 al Judecătoriei Bicaz. Desfiinţează în totalitate sentinţa apelată şi, în rejudecare, pe fond: Constată că prin încheierea din data de 22.06.2021 a Curţii de Apel Bacău s-a dispus, în baza art. 386 C.p.p., schimbarea încadrării juridice astfel: -pentru inculpatul S**** B*****, din infracţiunile prevăzute de art. 108, alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. a, c din Legea 46/2008 şi art. 110, alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. a, c din Legea 46/2008, ambele cu aplicarea art. 37 lit. b şi art. 33 lit.a Cod penal 1969 în infracţiunile prevăzute de art. 108, alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit.a din Legea 46/2008 (varianta normativă aplicabilă începând cu data de 14.08.2013) şi art. 110, alin. 1, lit. c şi alin. 2, lit. c din Legea 46/2008 (varianta normativă aplicabilă începând cu data de 14.08.2013), ambele cu aplicarea art. 37 lit. b şi art. 33 lit.a Cod penal 1969, art. 5 Cod penal; -pentru inculpatul M**** L*** Ş*****, din infracţiunile prevăzute de art. 108, alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. a din Legea 46/2008 şi art. 110, alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. a, c din Legea 46/2008, ambele cu aplicarea art. 37 lit. a şi art. 33 lit.a Cod penal 1969 în infracţiunile prevăzute de art. 108, alin. 1, lit. d din Legea 46/2008 (varianta normativă aplicabilă începând cu data de 14.08.2013) şi art. 110, alin. 1, lit. c şi alin. 2, lit. c din Legea 46/2008 (varianta normativă aplicabilă începând cu data de 14.08.2013), ambele cu aplicarea art. 37 lit. a şi art. 33 lit.a Cod penal 1969, art. 5 Cod penal; În baza art.396 alin.5 C.p.p. cu referire la art. 16 alin.1 lit.c C.p.p. achită pe inculpatul S**** B*****, pentru infracţiunea de tăiere, fără drept, de arbori, prevăzută de art. 108, alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit.a din Legea 46/2008 (varianta normativă aplicabilă începând cu data de 14.08.2013) cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal 1969, art. 5 Cod penal, întrucât nu există probe că a săvârşit infracţiunea. În temeiul art.396 alin.2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S**** B*****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt de arbori în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 110, alin. 1, lit. c şi alin. 2, lit. c din Legea 46/2008 (varianta normativă aplicabilă începând cu data de 14.08.2013) cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal 1969, art. 5 Cod penal. În temeiul art. 71 cod penal 1969, interzice inculpatului S**** B***** drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b Cod penal din 1969 pe perioada prevăzută de art. 71 al. 2 Cod penal din 1969. În baza art.396 alin.5 C.p.p. cu referire la art. 16 alin.1 lit.c C.p.p. achită pe inculpatul M**** L*** Ş*****, pentru infracţiunea de tăiere, fără drept, de arbori, prevăzută de art. 108, alin. 1, lit. d din Legea 46/2008 (varianta normativă aplicabilă începând cu data de 14.08.2013) cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1969, art. 5 Cod penal, întrucât nu există probe că a săvârşit infracţiunea. În temeiul art.396 alin.2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M**** L*** Ş*****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt de arbori în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 110, alin. 1, lit. c şi alin. 2, lit. c din Legea 46/2008 (varianta normativă aplicabilă începând cu data de 14.08.2013) cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1969, art. 5 Cod penal. În temeiul art. 71 cod penal 1969, interzice inculpatului M**** L*** Ş***** drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b Cod penal din 1969 pe perioada prevăzută de art. 71 al. 2 Cod penal din 1969. În temeiul art.61 alin.1 teza I Cod penal din 1968, menţine liberarea condiţionată a inculpatului M**** L*** Ş***** din executarea pedepsei de 10 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.333/31.10.2005 a Tribunalului Harghita, pronunţată în dosarul nr.1796/2005, definitivă la data de 03.02.2006 prin decizia penală nr.15/A a Curţii de Apel Târgu Mureş. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 998-999 Cod civil din 1864, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă O***** S***** D******* H**** S** şi obligă pe inculpaţii S**** B***** şi M**** L*** Ş*****, în solidar, să achite părţii civile suma de 1.279,83 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvârşirea infracţiunii şi nerecuperat. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În temeiul art.274 alin.1, 2 Cod Procedură Penală obligă pe fiecare dintre inculpaţi să plătească către stat suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate la prima instanţă. În temeiul art.275 alin.3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 11.11.2021, prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor procesuale şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 776/2021 din 11.11.2021În temeiul dispoziţiilor art. 405 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 11.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2021În temeiul dispoziţiilor art. 391, alin. (3) Cod procedură penală, raportat la art. 405 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 14.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2021În baza art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la art. 405 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 15.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.08.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.08.2021Pentru a se pronunţa instanţa de apel cu privire la schimbarea încadrării juridice, acordă termen la data de 17.08.2021, ora 11:00, complet A1.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Pentru a se asigura prezenţa domnului interpret de limba maghiară şi pentru a se pune în discuţie schimbarea încadrării juridice, acordă termen la data de 22.06.2021, ora 12:00, complet A1.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Pentru a se asigura prezenţa domnului interpret de limba maghiară şi pentru a se pune în discuţie o eventuală schimbare a încadrării juridice, acordă termen la data de 27.05.2021, ora 13:00, complet A1.
Incheiere de sedinta din 27.04.2021faţă de cererea d-lui expert si a apărătorilor Szabo B si Ocolul Silvic Hangu
Incheiere de sedinta din 13.04.2021În vederea citării domnului expert Gafiţa Chiruţă Gheorghe, acordă termen la data de 13.04.2021, ora 11:00, complet A1.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Pentru a se emite adresă către expert în vederea efectuării unui supliment de expertiză, acordă termen la data de 25.02.2021, ora 11:00, complet A1.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021lipsă av. Stanovici / motive medicale
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Pentru a se emite adrese
Incheiere de sedinta din 27.10.2020pentru citarea martorului cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 29.09.2020În baza art.100 alin.3 C.p.p. admite cererea inculpatului S**** B***** privind administrarea următoarelor probe: - audierea martorului Soigo Ştefan Adrian-se va cita pentru următorul termen de judecată; -adresă către Institutul Astronomic al Academiei Române; În baza art.100 alin.3, 4 lit.b C.p.p. respinge cererea inculpatului S**** B***** privind administrarea următoarelor probe, ca nefiind utile soluţionării cauzei penale: -reaudierea martorului Mincsor Zsombor; -efectuarea unui supliment la expertiză; -efectuarea unui referat de evaluare al inculpatului. La următorul termen de judecată, instanţa va pune în discuţie, din oficiu, emiterea unei adrese către Direcţia Silvică Neamţ pentru a comunica din ce categorie de păduri face parte pădurea din care ar fi fost tăiaţi cei cinci arbori. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2020.
Incheiere de sedinta din 19.06.2020Amână pronun?area cu privire la probe in data de 19.06.2020, va amâna judecata cauzei pentru 29.09.2020
Incheiere de sedinta din 16.06.2020În temeiul art.43 alin.2 din Anexa nr.1 din Decretul Preşedintelui României nr.195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României partea I, nr.212 din 16.03.2020, coroborat cu art.1 din Decretul Preşedintelui României nr.240 din 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, precum şi cu art.64 alin.5 din Anexa nr.1 din Decretul Preşedintelui României nr.240 din 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României partea I, nr.311 din 14.04.2020, constată suspendată de drept judecarea cauzei, începând cu data de 16.03.2020 şi până la încetarea stării de urgenţă. Potrivit art.64 alin.6 din Anexa nr.1 din Decretul Preşedintelui României nr.240 din 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României partea I, nr.311 din 14.04.2020, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă Curtea va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 28.04.2020.
Incheiere suspendare din 28.04.2020Vă aducem la cuno?tin?ă, conform art. 353 alin. 10 C.p.p. că termenul de judecată din data de 24.03.2020 a fost preschimbat în data de 28.04.2020, ora 11,00
pentru angajare avocat ales
Incheiere de sedinta din 25.02.2020