S******** D* P********* D********
PetentZ****** G*******
IntimatÎn temeiul art. 278 C.p.p., admite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul hotararii pronun?ată în dosarul nr. 13208/236/2020. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul hotararii pronun?ată în dosarul nr. 13208/236/2020 al Judecătoriei Giurgiu, în sensul că : în loc de ,, În baza art. 57 alin. 2 raportat la art. 48 şi art. 51 din Legea nr. 253/2013 modifică instituţiile în cadrul cărora va fi exercitată obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, impusă intimatului prin sentinţa penală nr. 1214/20.05.2019 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin Decizia Pemală nr.1066/04.09.2019 a Curtii de Apel Bucuresti în Primăria Comunei Slobozia Moară sau Arhiepiscopia Târgoviştei -Mânăstirea Stelea, pe durată de 120 zile, aşa cum a fost dispus prin hotărârea penală. ” se va menţiona corect ,, În baza art. 57 alin. 2 raportat la art. 48 şi art. 51 din Legea nr. 253/2013 modifică instituţiile în cadrul cărora va fi exercitată obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, impusă intimatului prin sentinţa penală nr. 1214/20.05.2019 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin Decizia Pemală nr.1066/04.09.2019 a Curtii de Apel Bucuresti în Primăria Comunei Slobozia Moară sau Arhiepiscopia Târgoviştei -Mânăstirea Stelea, pe durată de 60 zile, aşa cum a fost dispus prin hotărârea penală. ” În baza art.278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, la data de 16.07.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.07.2021Admite sesizarea de înlăturare a omisiunii vădite formulate de petenta avocat CIULACU MIRELA. În baza art. 279 raportat la art. 278 C.proc.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în sentinţa penală nr. 645/05.04.2021, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 13208/236/2020, în sensul că se va men?iona ?i faptul că ”Onorariul apărătorului din oficiu, avocat CIULACU MIRELA, care a asigurat asistenţa juridică pentru intimatul Z****** G*******, în cuantum de 313 lei, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei”. Despre înlăturarea omisiunii se va face men?iune ?i la sfâr?itul sentinţei penale nr. 645/05.04.2021, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 13208/236/2020. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 10 zile de la pronunţare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.06.2021amana peonuntare la 16.06.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2021În baza art. 122 C.pen. admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Dambovi?a. În baza art. 57 alin. 2 raportat la art. 48 şi art. 51 din Legea nr. 253/2013 modifică instituţiile în cadrul cărora va fi exercitată obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, impusă intimatului prin sentinţa penală nr. 1214/20.05.2019 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin Decizia Pemală nr.1066/04.09.2019 a Curtii de Apel Bucuresti în Primăria Comunei Slobozia Moară sau Arhiepiscopia Târgoviştei -Mânăstirea Stelea, pe durată de 120 zile, aşa cum a fost dispus prin hotărârea penală. Prezenta sentinţă se comunică Serviciului de Probaţiune Dambovita şi intimatului. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Hotarare 645/2021 din 05.04.2021amana pronuntarea la 05.04.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2021amana pronun?area la 29.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2021lipsa procedura , citare cu mandat a intimatului
Incheiere de sedinta din 20.01.2021lipsa petent
Incheiere de sedinta din 28.10.2020