A*** M*****
CondamnatÎn temeiul art. art. 599 rap. la art. 598 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală ?i 551 alin. (1) din legea 254/2013, în vigoare anterior abrogării prin legea 240/20019, admite contesta?ia la executare formulată de contestatorul – persoană privată de libertate A*** M*****, în prezent de?inut în Penitenciarul Giurgiu. Constată că în perioada 28.03.2018 – 08.04.2019, contestatorul s-a aflat în stare de deten?ie în condi?ii necorespunzătoare ca urmare a aplicării măsurii re?inerii ?i a arestării preventive în baza mandatului de arestare preventivă nr. 59/UP/29.03.2018, emis de către Judecătoria Constan?a. În temeiul art. 551 alin. (1) ?i (8) din Legea nr. 254/2013, consideră ca executate suplimentar un număr de 60 zile, ca urmare a celor 321 de zile calculate ca executate în condi?ii de deten?ie necorespunzătoare, în perioada 28.03.2018 – 08.04.2019. Reduce în mod corespunzător cu 60 de zile pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1036/22.08.2019, pronun?ată de Judecătoriei Constan?a în dosarul penal nr. 12736/212/2018, definitivă prin decizia penală nr. 1169/p/13.12.2019, emisă de Curtea de Apel Constan?a. Deduce din durata pedepsei de 4 ani ?i 8 luni închisoare perioada re?inerii, arestării preventive, arestului la domiciliu, respectiv perioada deja executată de la data de 28.03.2018 la zi. În temeiul art. 595 din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea privind intervenirea unei legi penale mai favorabile formulată de petentul – persoană privată de libertate A*** M*****, condamnat prin sentin?a penală nr. 1036/22.08.2019, pronun?ată de Judecătoriei Constan?a în dosarul penal nr. 12736/212/2018, definitivă prin decizia penală nr. 1169/p/13.12.2019, emisă de Curtea de Apel Constan?a. În temeiul art. 555 ?i urm. din Codul de procedură penală, anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1637/2019 emis de Judecătoriei Constan?a şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în ceea ce prive?te contesta?ia la executare rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 300 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în ceea ce prive?te cererea de aplicare a legii penale mai favorabile. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, av. Cojocaru Laura, în sumă de 313 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 25.02.2021.
Hotarare 268/2021 din 25.02.2021Amână pronun?area pentru data de 25.02.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2021Amână pronun?area pentru data de 17.02.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2021Amână pronun?area pentru data de 09.02.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2021Stabileşte pronunţarea pentru data de 04.02.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2021pt lipsa relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 27.11.2020pt a se comunica relaţii, amână cauza
Incheiere de sedinta din 13.11.2020pentru8 comunicare relaţii.
Incheiere de sedinta din 16.10.2020