G****** G******
InculpatC***** V*****
Parte vătămatăP******** D* P* L**** J********** F******
IntimatÎn baza art. 274 Cod penal raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 2 ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul G****** G******, zis „Gore”, fiul lui Gogu şi Lămâia, cu domiciliul în mun. Băileşti, str. Ana Ipătescu, nr. 44, jud. Dolj, căsătorit, studii – 8 clase, ocupaţie - fără, loc de muncă – fără, fără antecedente penale, la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei . (faptă din data de 04.04.2015) În baza art. 66 alin.1 lit. n) ?i o), art.67 Cod penal a interzis inculpatului G****** G****** ca pedepse complementare: dreptul de a comunica cu persoana vătămată C***** V***** domiciliat în comuna Roşia de Amaradia, sat Ruget, judeţul Gorj ?i cu membrii familiei acestuia ?i de a se apropia de persoana vătămată ?i membrii familiei acestuia la o distanta mai mică de 5 metri pe o perioadă de 3 ani ?i dreptul de a se apropia de locuin?a persoanei vătămate situată în comuna Roşia de Amaradia, sat Ruget, judeţul Gorj, pe o perioadă de 3 ani, aceste pedepse complementare urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. a) Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 10 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. art. 93 alin 2. Cod Penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Dolj sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 70 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei oraşului Băileşti sau în cadrul unei ?coli Gimnaziale din oraşul Băileşti. Atrage aten?ia inculpatului cu privire la dispozi?iile art. 96 alin. 1 ?i alin. 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situa?ia în care, cu rea credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obliga?iile impuse precum ?i în situa?ia săvâr?irii unei noi infrac?iuni inten?ionate în interiorul termenului de supraveghere. Ia act de faptul că persoana vătămată C***** V***** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 750 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. ( din care suma de 458,2 lei reprezintă cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale.) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 05.02.2021.
Hotarare 16/2021 din 05.02.2021In baza dispoziţiilor art. 377 alin.1, 2 C.pr.pen., va încuviinţa cererea de amânare formulată de către inculpat asistat de apărătorul său ales în vederea administrării probei cu înscrisurile in circumstanţiere, singura probă admisibilă în această procedură sens in care, va acorda un termen în vederea depunerii acestora.
Incheiere de sedinta din 15.01.2021In conformitate cu prevederile art. 356 din C.pr.pen., va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de avocatul inculpatului Găleşanu Valentin în vederea pregătirii apărării, dat fiind că nu a fost angajat în timp util . In baza art. 91 alin. 4 din C.pr.pen, va dispune încetarea delegaţiei apărătorului din oficiu Militaru Marieta Irina având în vedere că inculpatul şi-a angajat apărător. In baza art. 27 alin. 2 din Legea 290/2004 potrivit căruia certificatele de cazier judiciar emise de autorită?ile prevăzute la art. 6 ?i 7 sunt valabile 6 luni de la data eliberării, va emite adresă către I.P.J. Dolj cu solicitarea de a înainta cazierul judiciar actualizat privind pe inculpatul Granciu Grigore.
Incheiere de sedinta din 04.12.2020Având în vedere HOTĂRÂREA din 18 martie 2014 În Cauza Beraru împotriva României (Cererea nr. 40107/04) Strasbourg, pronunţată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului privind principiul continuităţii completului de judecată investit cu soluţionarea prezentei cauze, instanţa urmează să dispună amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Repetă procedura de citare a inculpatului la domiciliul indicat în actul de sesizare a instanţei. Citează inculpatul prin afişarea înştiinţării la uşa instanţei, potrivit disp. 259 alin. 5) art. C.pr.pen. Emite mandat de aducere, cu însoţitor, pe numele inculpatului , potrivit dispoziţiilor art. 265 Cod procedură penală, cu menţiunea de a se indica un număr de telefon la care să poată fi contactat inculpatul. Incuviinţează cererea formulată de către reprezentantul Parchetului, doamna procuror Carmen Elena Haţegan şi dispune repetarea adresei către Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră, Centrul Operaţional de Coordonare, in vederea implementării potrivit dispoziţiilor art. 24 şi 25 din Ordinul nr. 212/2010 modificat prin Ordinul 37/2012, privind procedurile de lucru pentru activităţile autorităţilor naţionale competente din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor aferente semnalărilor din Sistemul Informatic Naţional de Semnalări sau Sistemul de Informaţii Schengen, a unei semnalări cu privire la numitul Granciu Grigore. In baza dispoziţiilor art. 90 C.pr.pen. emite adresă către Baroul Dolj în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul Granciu Grigore.
Incheiere de sedinta din 09.10.2020Având în vedere că, din conţinutul procesului - verbal de executare a mandatului de aducere rezultă că inculpatul este plecat in străinătate şi nu se cunoaşte adresa actuala a acestuia sau data revenirii în ţară, instanţa va dispune următoarele: - repetarea procedurii de citare a inculpatului la domiciliul indicat în actul de sesizare a instanţei; - citarea inculpatului prin afişarea înştiinţării la uşa instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 259 alin. 5 C.pr.pen.; - emiterea unui nou mandat de aducere pe numele inculpatului, potrivit dispoziţiilor art. 265 Cod procedură penală, cu mentiunea de a se indica un număr de telefon la care să poată fi contactat inculpatul. Va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta Parchetului, doamna procuror Carmen Elena Haţegan şi va dispune repetarea adresei către Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră, Centrul Operaţional de Coordonare, in vederea implementării potrivit dispoziţiilor art. 24 şi 25 din Ordinul nr. 212/2010 modificat prin Ordinul 37/2012, privind procedurile de lucru pentru activităţile autorităţilor naţionale competente din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor aferente semnalărilor din Sistemul Informatic Naţional de Semnalări sau Sistemul de Informaţii Schengen a unei semnalări cu privire la numitul Granciu Grigore.
Incheiere de sedinta din 04.09.2020Având în vedere că, din conţinutul procesului - verbal de predare a citaţiei rezultă că inculpatul este plecat in străinătate şi nu se cunoaşte adresa actuala a acestuia sau data revenirii în ţară, instanţa va dispune următoarele: - citarea inculpatului prin afişarea înştiinţării la uşa instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 259 alin. 5 C.pr.pen.; - emiterea unui nou mandat de aducere pe numele inculpatului, potrivit dispoziţiilor art. 265 Cod procedură penală. Va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta Parchetului, doamna procuror Carmen Elena Haţegan şi va dispune efectuarea unei adrese către Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră, Centrul Operaţional de Coordonare, in vederea implementării potrivit dispoziţiilor art. 24 şi 25 din Ordinul nr. 212/2010 modificat prin Ordinul 37/2012, privind procedurile de lucru pentru activităţile autorităţilor naţionale competente din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor aferente semnalărilor din Sistemul Informatic Naţional de Semnalări sau Sistemul de Informaţii Schengen a unei semnalări cu privire la numitul Granciu Grigore.
Incheiere de sedinta din 03.07.2020Apreciind că este necesară prezen?a inculpatului, în baza dispozi?iilor art. 265 C.pr.pen., va dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele acestuia. Constatând lipsa persoanei vătămate, va dispune repetarea procedurii de citare a acesteia cu mentiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în prezenta cauză ?i în caz afirmativ să indice cuantumul ?i natura preten?iilor.
Incheiere de sedinta din 05.06.2020Se suspendă de drept judecarea cauzei pe durata stării de urgenţă. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă judecătorul sau instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi efectuarea actelor de procedură, prin repunerea cauzei pe rol, cu citarea părţilor şi asigurarea dreptului la apărare, după caz. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2020.
Incheiere suspendare din 10.04.2020