S********* N******** D* T******** G*** N******* T******* S*
ReclamantU***** M********* T**** M**** P*** P*****
PârâtP******* M*********** T**** M****
PârâtS* M******* M**** S**
PârâtAdmite in parte cererea formulata de: Reclamanta S N D T G N T S. M, R 13068733, (cu datele de identificare) Paratul U.A.T. M T-M (cu datele de identificare) in contradictoriu cu paratii U.A.T. M T-M (cu datele de identificare) Obliga parata S.C. M M S.R.L. sa desfiinteze constructiile industriale C2 si C3 (evidentiate la f. 272/2 din dosarul cauzei), constructii edificate in incinta societatii M M S din mun. T M, jud. M, str. B nr. 103 (C 120107 T M). Obliga parata S.C. M M S.R.L. sa achite reclamantei suma de 10.171 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la J T-M. Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.05.2021.
Hotarare 2203/2021 din 26.05.2021Suspenda judecata prezentei cauze urmare a solicitarii partilor in acest sens. Stabileste termen administrativ de verificare a subzistentei cauzei care a determinat suspendarea in data de 01.11.2021. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii, recurs ce se va depune la J T M. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi, 09.12.2020.
Incheiere suspendare din 09.12.2020- respinge solicitarea de completare a expertizei, - respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei - constată că excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată prin raportare la modul cum sunt acestea formulate respectiv prin raportare la temeiul de drept invocat reprezintă în fapt apărări pe fondul cauzei referitoare la dreptul reclamantei de a solicita desfiinţarea construcţiilor, urmând a fi tratate ca atare. - respinge excepţia prescripţiei având în vedere că drepturile prevăzute de art. 109 din Lm 123/2012 se exercită pe toată durata lucrărilor de dezvoltare, reabilitare, modernizare, respectiv de exploatare şi de întreţinere a capacităţilor respective, nefiind supuse unui termen de prescripţie. Calificarea respectivelor construcţii ca fiind noi sau vechi vizează fondul cauzei. - încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar, - constată că probele solicitate de pârâtă prin Notele scrise depuse în data de 01.12.2020 sunt propuse tardiv, după expirarea termenului pentru depunerea întâmpinării (ianuarie 2017), - pune în vedere reclamantei ca în termen de 2 zile să indice dacă, în prezent, conducta de gaze naturale 020” Ernei-C.I.C. Tg. Mureş este dezafectată, iar în caz afirmativ, dacă această dezafectare este una permanentă sau temporară. - acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâtei SC Macarale prin reprezentanţi. - acordă termen în cunoştinţă pârâţilor UAT Municipiul Tg. Mureş şi Primarul Municipiului Tg.Mureş.
Incheiere de sedinta din 02.12.2020