Ş***** Ş*****
Reclamant ReclamantC***** T***
Pârât PârâtC***** V*******
Pârât PârâtRespinge capătul de cerere având ca obiect ”demolare construc?ii,” astfel cum a fost precizat, formulat de reclamantul X în contradictoriu cu pârâ?ii X ?i X, ca neîntemeiat. Obligă reclamantul să plătească pârâ?ilor cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 2852 lei reprezentând onorariu de avocat ?i onorariu pentru expertiza topo-cadastru. Stabile?te onorariu definitiv suplimentar în sumă de 1200 lei pentru dl. expert X în specialitatea construc?ii. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2020.
Hotarare 4874/2020 din 11.11.2020În baza art. 123 HCSM 1375/2015 şi a hotărârii de Colegiu nr 18/2020, amână pronunţarea la data de 11.11.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2020Pentru a se depune concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 04.11.2020. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 28.10.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2020Pentru studiul raportului de expertiză. T 28.10.2020
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale din încheierea de şedinţă emisă la data de 25.06.2020, în sensul că în loc de menţiunea: ”Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, ...” cum s-a menţionat în dispozitiv, se va citi: ”Pronunţată în şedinţă publică, ...” Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea de şedinţă pronunţată la data de 25.06.2020 de Judecătoria Bacău în prezentul dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.06.2020Respinge cererea reclamantului de efectuare a unui alt raport de expertiză construcţii. Dispune a se efectua în cauză un supliment la raportul de expertiză construcţii de către dl. expert C N cu următoarele obiective: 1) să menţioneze dacă la data emiterii autorizaţiei de construire nr. X/10.08.2005 eliberată de Primăria X pentru construcţia nouă a pârâţilor, existau normative speciale de urbanism care stabileau distanţa dintre construcţii la calcan; 2) dacă astfel de norme speciale existau, să le indice şi să stabilească dacă faţă de aceste prevederi a fost respectată distanţa legală dintre construcţiile în litigiu, la edificarea imobilului pârâţilor, în raport şi de planul de situaţie anexă la certificatul de urbanism şi la autorizaţia de construire nr. X/10.08.2005(care conţine distanţa de 0,90 m dintre cele două construcţii); de asemenea, în ipoteza în care distanţa legală nu a fost respectată, să indice în detaliu lucrările de remediere care s-ar impune la construcţia pârâţilor de natură a aduce imobilul în limitele legalităţii raporturilor de vecinătate; 3) în ipoteza în care la data emiterii autorizaţiei de construire nr. X/10.08.2005, singurele reglementări erau cele ale vechiului Cod civil, având în vedere şi planul de situaţie anexă la certificatul de urbanism şi la autorizaţia de construire nr. X/10.08.2005(care conţine distanţa de 0,90 m dintre cele două construcţii în litigiu), expertul să stabilească detaliat care sunt lucrările care s-ar impune a fi efectuate pe toată lungimea construcţiei pârâţilor din punctul A până în punctul E(astfel cum sunt evidenţiate în raportul de expertiză construcţii iniţial(filele 294-306 vol. 1), pentru respectarea distanţei legale; expertul să detalieze aceste lucrări atât în varianta 1(când a ţinut seama de configuraţia zidurilor), cât şi în varianta 2(când nu a ţinut seama de configuraţia zidurilor - filele 3 şi 4 ale raportului de expertiză). Se emite adresă d-lui expert C N să efectueze suplimentul la raportul de expertiză cu obiectivele de mai sus şi să comunice cuantumul onorariului pe care îl solicită. Se emite adresă Primăriei Municipiului X să depună la dosar Regulamentul de urbanism al Municipiului X valabil la data de 10.08.2005. Solicită pârâţilor să depună la dosar procesul verbal de recepţie la terminarea lucrărilor pentru imobilul în litigiu, proprietatea lor(în copie certificată pentru conformitate cu originalul). Solicită reclamantului să depună la dosar raportul de expertiză M I efectuat în dosarul nr. /180/2007 al Judecătoriei Bacău, aşa cum a fost avut în vedere la pronunţarea sentinţei civile nr. 6147/02.07.2008(cu toate suplimentele, dacă este cazul; raportul va fi depus în copie certificată pentru conformitate cu originalul). Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2020.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 25.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 24.06.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2020T fond. 16.09.2020, intervalul orar 11:00-12:30. Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 24.06.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2020Suspendat de drept conform Decretului 195/2020.
Incheiere suspendare din 25.03.2020