F******** F****** C**** P*** P********* P****** N****** C*********
ReclamantG********* C******** F****** -**** P********* P****** D*****
PârâtS****** E******** -**** P********* P****** D*****
PârâtI****** E********
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul FEORDEANU FLORIAN-CĂLIN, CNP ..., prin procurator Popescu Nicolae-Constantin, domiciliat în ..., în contradictoriu cu pârâtele I****** E********, ..., prin procurator Ilie Daniel-Virgil, domiciliat în ..., GEOROCEANU CONSTANŢA-FELICIA, CNP ... şi STANCIU ELISABETA, CNP ..., în prezent locuind în ..., ambele prin procurator Popescu Daniel, domiciliat în .... Dispune sistarea stării de indiviziune între reclamantul Feordeanu Florian-Călin ?i pârâtele I****** E********, Georoceanu Constanţa-Felicia şi Stanciu Elisabeta, asupra suprafe?ei de teren de 580 m.p. în litigiu, menţionată în sentinţa civilă nr.1004/16.11.1994 a Judecătoriei Mizil (suprafaţa măsurată fiind de 548 m.p.), conform variantei nr.1 de lotizare, din raportul de expertiză tehnică topografică efectuată în cauză de expert Popescu Dumitru: Lotul A - reclamantul Feordeanu Florian-Călin primeşte: -teren în suprafaţă de 372 m.p. delimitat pe plan de punctele BCFGHB; -teren în suprafaţă de 39 m.p. cotă indiviză din suprafaţa de 52 m.p. reprezentând calea de acces CDEFC. Total 411 m.p. Lotul B - pârâta I****** E******** primeşte: -teren în suprafaţă de 124 m.p. delimitat pe plan de punctele ABCDA; -teren în suprafaţă de 13 m.p. cotă indiviză din suprafaţa de 52 m.p. reprezentând calea de acces CDEFC. Total 137 m.p. Compensează cheltuielile de judecată ?i obligă pârâta I****** E******** să plătească reclamantului suma de 236,25 lei reprezentând cheltuieli de judecată (36,25 lei reprezentând 1/4 din taxa judiciară de timbru de 145 lei achitată de reclamant şi suma de 200 lei reprezentând 1/4 din suma de 800 lei reprezentând onorariul de expert topo achitată de reclamant). În baza dispoziţiilor art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă, la O.C.P.I. Prahova - biroul teritorial în a cărei rază de activitate se află imobilul. În baza dispoziţiilor art.111 alin.6 din Legea nr. 227/2015, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă, la organul fiscal de la domiciliul părţilor. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.02.2021.
Hotarare 219/2021 din 23.02.2021AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 23.02.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2021Pentru respectarea principiului continuităţii completului, termen 16.02.2021 - ora 09,10
Incheiere de sedinta din 12.11.2020ADMINISTRARE DE PROBE
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Faţă de cererea de amânare formulată de către av.Şerban P.
Incheiere de sedinta din 21.09.2020lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 05.08.2020Suspendat de drept potrivit art.42 alin.1 din Decretul nr.195/16.03.2020 al Preşedintelui României şi Hotărârii nr. 10/27.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Ploieşti, pe durata stării de urgenţă.
administrare probe
Incheiere de sedinta din 26.02.2020