D****** R***** A********
InculpatA***** A* Ş* A***** I************ M******** B* P*** R*********** L**** C******** D* A******** F***** & P*******
Parte civilăG***** G**** S** P*** R*********** L**** C******** D* A******** F***** & P*******
Parte civilăN*** I******* C* P*** R*********** L**** P********
Parte civilăT**** H******* L******** B* P*** R*********** L**** S** T**** & T****
Parte civilăÎn temeiul art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998, republicată rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen, în referire la art. 53 lit. c) C.pen. ?i art. 61 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (4) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul D****** R***** A******** la pedeapsa amenzii în cuantum de 6000 lei (ce a fost calculată prin înmulţirea unui număr de 120 zile-amendă cu suma de 50 lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare (fapta din data de 12.08.2018). În temeiul art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998, republicată rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen, în referire la art. 53 lit. c) C.pen. ?i art. 61 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (4) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul D****** R***** A********, la pedeapsa amenzii în cuantum de 6000 lei (ce a fost calculată prin înmulţirea unui număr de 120 zile-amendă cu suma de 50 lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare (fapta din data de 09.03.2019). Fa?ă de dispozi?iile art. 38 alin. (1) Cod. pen. constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. c) Cod. pen. contope?te cele două pedepse de câte 6000 lei, aplicate prin prezenta sentin?ă, urmând ca inculpatului D****** R***** A******** să i se aplice în final pedeapsa amenzii rezultante de 8000 lei reprezentând înmul?irea a 160 de zile-amendă cu suma de 50 lei corespunzătoare unei zile-amendă (pedeapsa cea mai grea de 6000 lei la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă de 6000 lei). În baza art. 63 C.pen. atrage aten?ia inculpatului că în situa?ia în care, cu rea-credin?ă, nu va executa pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen. respinge ca neîntemeiate ac?iunile civile exercitate de către păr?ile civile Adidas AG ?i Adidas International Marketing B.V., Levis Strauss&Co, Nike Innovate C.V. Tommy Hilfiger Licensing B.V., Guccio Gucci SpA, Puma SE, prin reprezentanţi. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen ia act de faptul că persoana vătămată Calvin Klein, prin reprezentant, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. (1) lit. f) C.pen. cu referire la art. 108 lit. d) C.pen. ?i art. 107 C.pen. dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: 228 de bucă?i treninguri inscrip?ionate „Adidas” ?i 50 de bucă?i gen?i inscrip?ionate „Gucci”, ridicate la data de 12.08.2018 de la inculpatul D****** R***** A******** ?i introduse la camera de corpuri delicte a S.T.P.F Giurgiu în baza dovezii seria AAA, nr. 0024251/13.08.2018 şi a 60 de bucă?i tricouri inscrip?ionate „Gucci”, 145 bucă?i tricouri inscrip?ionate „Nike”, 90 de bucă?i tricouri inscrip?ionate „Levis”, 75 de bucă?i tricouri inscrip?ionate „Adidas”, 175 bucă?i tricouri inscrip?ionate „Tommy Hilfiger”, 100 bucă?i tricouri „Clavin Klein”, 30 de bucă?i treninguri inscrip?ionate „Adidas” ?i 9 bucă?i treninguri inscrip?ionate „Puma” ridicate la data de 09.03.2019 de la inculpatul D****** R***** A******** ?i introduse la camera de corpuri delicte a S.T.P.F Giurgiu, conform dovezilor seria AAA, nr. 0024251/13.08.2018 ?i AAA, nr. 0026651/12.03.2019. În temeiul art. 11 alin. (1) lit. c) ?i alin. (2) din O.U.G nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială dispune ca distrugerea produselor contrafăcute să se realizeze pe cheltuiala inculpatului. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 200 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 800 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.04.2021.
Hotarare 773/2021 din 13.04.2021Stabileşte pronunţarea la data de 13.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2021