P******** C******
ContestatorE** I********* R* G*** P*** S* E** K** R****** S**
IntimatAdmite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executarea silită însăşi, invocată prin întâmpinare de intimată. Respinge contestaţia la executare silită însăşi ca tardiv formulată. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare împotriva Somaţiei emise la data de 28.10.2020, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul P******** C******, în contradictoriu cu intimata EOS INVESTMENT RO GmbH, având ca obiect contestaţie la executare şi suspendare executare silită– dosar de executare nr. 364/2017, ca neîntemeiată. Obligă contestatorul la plata sumei de 302,26 lei către B.E.J.A. ,,Olteanu, Haja şi Ghinea”, reprezentând cheltuieli de fotocopiere a dosarului execu?ional nr. 364/2017, aflat pe rolul acestuia. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la sediul Judecătoriei Giurgiu. Pronun?ată la data de 04.02.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotarare 411/2021 din 04.02.2021Amână pronunţarea la data de 04.02.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2021Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorul P******** C******, în contradictoriu cu intimata EOS INVESTMENT RO GMBH, prin administrator al activelor EOS KSI Romania SRL, ca neîntemeiată. Cu apel separat cu privire la suspendarea executării, în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronun?ată astăzi, 16.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul PARASCHIV CLADIU. Dispune scutirea petentului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 468 lei, pe capătul de cerere privind contestaţia la executare. Pune în vedere petentului dispoziţiile art. 17, alin. (2) şi art. 502 din OUG nr. 51/2008, potrivit cu care este obligatorie restituirea sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în următoarele cazuri: 1. când prin hotărâre judecătorească definitivă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare/cuantum depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat 2. când se constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, caz în care beneficiarul îi va fi aplicată şi o amendă de până la 5 ori suma pentru care a fost obţinută nejustificat scutirea. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 16.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pe fondul cauzei, acordă termen de judecată la data de 27.01.2021 ora 12:30
Incheiere de sedinta din 16.12.2020