M** E****
ContestatorI************ L**
IntimatO** B*** R****** S*
IntimatRespinge cererea de completare a sentinţei civile nr. 1088/2022 din data de 29.11.2022, formulată de contestatorul M** E****, în contradictoriu cu pârâtele OTP BANK ROMANIA S.A şi I************ L**, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării. Cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.01.2023.
Hotarare completaredispozitiv din 27.01.2023Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunţarea pentru data de 27 ianuarie 2023 cu privire la cererea de completare hotărâre, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2023Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâta OTP BANK ROMÂNIA SA, prin întâmpinare ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul, M** E****, în contradictoriu cu pârâtele OTP BANK ROMANIA S.A., I************ L**, . Dispune anularea executării silite şi a tuturor actelor de executare întocmite în dosarul execuţional nr. 488/2020 al Biroului Executorului Judecătoresc Vlas Maria Cristina, inclusiv anularea încheierii civile nr. 438 din 10.03.2020 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul civil nr. 766/289/2020. Obligă pârâtele să restituie contestatorului toate sumele reţinute, în dosarul de executare silită 488/2020 al Biroului Executorului Judecătoresc Vlas Maria Cristina. Obligă pârâtele să achite contestatorului cheltuieli judiciare în cuantum de 4937,25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării. Cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29 noiembrie 2022.
Hotarare 1088/2022 din 29.11.2022Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul prevederilor art. 396 alin. 1 Cod Procedură Civilă, instanţa amână pronunţarea la data de 29 noiembrie 2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2022Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunţarea pentru data de 24.11.2022, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de contestatoare, prin avocat C.C., în vederea studierii răspunsului depus în dimineaţa şedinţei de doamna expert V.L.R.
Incheiere de sedinta din 04.10.2022Încuviinţează obiecţiunile formulate de către contestatoare la răspunsul dat de către doamna expert Voina Liliana Rodica la data de 13.05.2022 şi dispune emiterea unei noi adrese către doamna expert cu solicitarea de a reface calculele, având în vedere calculul creanţei din data cesiunii de creanţă, adică suma pe care o indică aceasta prin răspunsul la obiecţiuni, 8.993,94 lei.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022Încuviinţează cererea formulată de contestatoare prin reprezentantul convenţional, avocat Cătană Carmen Veronica şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acesteia să studieze răspunsul depus la dosar de către doamna expert Voinea Liliana Rodica şi pentru a formula un punct de vedere cu privire la acest răspuns. Totodată, instanţa va pune în vedere reprezentantei convenţionale a contestatoarei, doamnei avocat Carmen Cătană, ca până la termenul următor de judecată, să facă dovada achitării contravalorii xerocopierii dosarelor execuţionale 488/2020 al B.E.J Vlas Maria Cristina în sumă de 62 lei (fila25) şi 87/E/2021 al B.E.J Maier Dorin Gheorghe, în sumă de 133 lei (fila 203).
Incheiere de sedinta din 17.05.2022Încuviinţează cererea formulată de contestatoare prin reprezentantul convenţional, avocat Cătană Carmen Veronica şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Voinea Liliana Rodica, cu solicitarea de a comunica instanţei care este motivul pentru care sumele poprite s-au scăzut din suma pusă în executare de 10.645,91 lei, în condiţiile în care, în cuprinsul raportului de expertiză menţionează că creanţa reală a băncii este de 8993,94 lei, sumă din care ar fi trebuit scăzute sumele poprite. Încuviinţează plata onorariului expertului Voinea Liliana Rodica în sumă totală de 2500 lei, iar în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al. 2 din OG 2/2000, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea 208/2010, va dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Cotabile din cadrul Tribunalului Mureş, cu solicitarea de a vira în contul doamnei expert Voinea Liliana Rodica, suma totală de 2500 lei, reprezentând contravaloarea expertizei în specialitatea contabilitate efectuată în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Încuviinţează cererea formulată de contestatoare, prin reprezentantul convenţional, avocat Cătană Carmen Veronica, dispune comunicarea unui exemplar de pe înscrisurile depuse la dosar la data de o1.11.2021 de către contestatoare, către doamna expert Voinea Liliana Rodica, cu solicitarea de a da lămuriri cu privire la sumele indicate în cerere, să calculeze cuantumul debitului, luând în calcul toate sumele poprite. Va pune în vedere reprezentantei convenţionale a contestatoarei, ca în termen de 5 zile, să depună la dosar, într-un exemplar lizibil, cererea de la fila 498 însoţită de înscrisurile aferente, pentru a fi comunicate expertului.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei, formulată de contestatoare, prin reprezentantul convenţional, avocat Cătană Carmen Veronica, pentru a oferi acesteia posibilitatea de a se prezenta, precum şi faţă de lipsa justificată a judecătorului care trebuia să prezideze completul de judecată C3 la acest termen de judecată, potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Judecătoriei Reghin nr. 6 din data de 04 octombrie 2021, în vederea respectării continuităţii instanţei, în baza art. 19 şi 214 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Pune în vedere contestatoarei M** E****, prin reprezentantul convenţional, avocat Carmen Veronica Cătană, să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 2.000 lei, până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.10.2021- încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de contestatoare prin reprezentantul conven?ional pentru a lua la cuno?tin?ă de răspunsul expertului la obiec?iunile formulate.
Incheiere de sedinta din 15.06.2021- încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de contestatoare; - revenirea cu adresă către expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile comunicate.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021- - revine cu privire la obiecţiunea nr. 4 comunicată expertului, prin care s-a pus în vedere acestuia să răspundă la obiectivul nr. 4, făcând aplicare ordonanţelor şi să verifice dacă textele legale ale acestora sunt sau nu sunt incidente în situaţia contestatoarei; - revenirea cu adresă către expert în vederea comunicării termenului de judecată până la care trebuie să răspundă la obiecţiunile comunicate, precum şi pentru a i se comunica că instanţa a revenit asupra obiecţiunii nr. 4, comunicate. - emiterea unei adrese către OTP Factoring ZRT România SA, cu solicitarea de a răspunde solicitărilor doamnei expert Voinea Liliana Rodica, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021- încuviinţează următoarele obiective la raportul de expertiză: 1. PENTRU OBIECTIVUL 1 - să se procedeze la efectuarea de adrese către OTP Factoring ZRT pentru a se răspunde la obiectivul nr 1 in mod complet, respectiv pentru a se stabili modul în care a fost tratată crean?a în perioada în care a fost de?inută de către OTP Factoring ZRT; 2. PENTRU OBIECTIVUL 2 – să se procedeze la efectuarea de adrese către OTP Factoring ZRT pentru a se răspunde la obiectivul nr 1 in mod complet, respectiv pentru a se stabili modul în care a fost tratată crean?a în perioada în care a fost de?inută de către OTP Factoring ZRT, pentru a se răspunde complet la obiectivul 1; 3. PENTRU OBIECTIVUL 3 - expertul să procedeze la efectuarea de adrese necesare pentru a se stabili în mod complet daca a avut loc o actualizare a crean?ei; 4. PENTRU OBIETIVUL 4 – expertul să răspundă la obiectiv, făcând aplicare ordonanţelor şi să verifice dacă textele legale ale acestora sunt sau nu sunt incidente în situaţia contestatoarei. - pune în vedere doamnei expert Voinea Liliana să răspundă la obiectivele încuviinţate de către instan?ă.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021- comunicarea a câte un exemplar al raportului de expertiză intimatelor I************ L** şi O** B*** R****** S*, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză, precum şi cu menţiunea de a le depune la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecată acordat în cauză; - pune în vedere contestatoarei prin reprezentantul convenţional, avocat Şulea Bianca Edith, că are posibilitatea de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză, precum şi să le depună la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecată acordat în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020- încuviinţează pentru contestatoare proba cu expertiza contabilă; - încuviinţează următoarele obiective la raportul de expertiză: 1. Să se stabilească valoarea debitului datorat în baza contractului de credit nr. C2203/3200/82664 din data de 03.10.2007, încheiat între contestatoarea M** E**** şi OTP Bank România SA la data declarării scadenţei anticipate, calculat până la momentul formulării cererii de executare silită, cu luarea în calcul a eventualelor penalită?i ?i dobânzi prevăzute în contract; 2. Să se stabilească valoarea debitului la momentul formulării cererii de executare silită din data de 04 martie 2020; 3. Să se arate dacă la momentul demarării procedurii de executare silită intimata a procedat la actualizarea creanţei, iar în caz de răspuns afirmativ, să se arate în ce a constat aceasta; 4. Dacă s-au aplicat corect procentele de dobândă legală, cumulate cu dobânda penalizatoare la debitul rămas în plată; să se indice dacă aceste dobânzi au fost calculate inclusiv pe perioada executării silite şi dacă este corect un astfel de calcul, având în vedere prevederile OUG nr. 52/2016 privind contractele de credit oferite consumatorilor pentru bunuri imobile, precum şi pentru modificarea şi completarea OUG nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori prevede că pe parcursul procedurii de executare silită se interzice perceperea dobânzilor şi a dobânzilor penalizatoare. - desemna expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna expert V. L. R., aflată la poziţia nr. 86 pe lista de experţi comunicată de către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Mureş; - stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 500 lei, în sarcina contestatoarei M** E****, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă; - emiterea unei adrese doamna expert Voinea Liliana Rodica pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată din data de 08.12.2020, în exemplare suficiente pentru instan?ă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză; - emiterea unei adrese Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului V. L. R., în specialitatea contabilitate.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020- încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri; - încuviinţează proba cu copia certificată a dosarului execuţional nr. 488/2020 al BEJ Vlas Maria Cristina; - încuviinţează proba cu expertiza financiar contabilă, solicitată de către contestatoarea M** E****; - emiterea unei adrese către BEJ Maior Dorin Gheorghe, cu solicitarea de a comunica instanţei copia certificată a dosarului execuţional nr. 87/E/2012; - pune în vedere intimatelor I************ L** şi OTP Bank România SA să indice data la care a fost efectuată ultima plată în baza contractului, dacă a existat o declarare de scadenţă anticipată în baza declarării scadenţei anticipate, dovada comunicării scadenţei anticipate către contestatoare şi situaţia plăţilor efectuate în baza contractului; - pune în vedere intimatelor că până la termenul de judecată care urmează a fi acordat în cauză, au posibilitatea de a formula propuneri cu privire la obiectivele la raportul de expertiză financiar contabilă încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020- constată că contestatoarea M** E**** a renunţat la petitul privind suspendarea executării silite, precum şi la petitul 3 al acţiunii, referitor la anularea contractului de cesiune; - respinge excepţia netimbrării acţiunii, invocate de către intimatele Prosperocapital SPRL şi OTP Bank România SA prin întâmpinare; - respinge excepţia tardivităţii formulării acţiunii, invocate de către intimata Prosperocapital SARL prin întâmpinare; - uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei OTP Bank România SA, invocate de către aceasta prin întâmpinare; - constată ca rămase fără obiect excepţiile lipsei calităţii procesuale active, a lipsei de interes şi a netimbrării cu privire la petitul privind anularea contractului de cesiune, invocate prin întâmpinare de către intimata Prosperocapital SARL; - pune în vedere contestatoarei M** E**** prin reprezentantul convenţional, avocat Şullea Bianca Edita, că indice suma exactă pentru care se solicită întoarcerea executării silite şi să achite taxa judiciară de timbru eferentă acestei cereri, potrivit art. 10 alin. 4 din OUG nr. 80/2013.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020