B***** T****
Apelant InculpatŞ******** G******* C******
Intimat Parte civilăM*** A******* V******
Intimat Parte civilăŞ***** C****** A**
Intimat Parte civilăŞ***** F*****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpatul B***** T**** şi partea responsabilă civilmente Uniqua Pojistovna AS prin corespondent Carte Verde în România Uniqa Asigurări SA împotriva Sentinţei penale nr. 218/23.12.2019 pronunţate de Judecătoria Salonta. Desfiinţează în parte hotărârea atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului B***** T**** şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oradea sau Mănăstirii Sfintei Cruci, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, putându-se dispune revocarea suspendării sub supraveghere. Înlătură dispoziţiile art. 7 alin.1 din Legea nr.76/2008 privind prelevarea de probe biologice de la inculpat. Desfiinţează în totalitate latura civilă. Constată că între părţile civile Ş******** G******* C******, M*** A******* V******, Ş***** F*****, Ş***** C****** A**, Ţandor David Nicolae şi partea responsabilă civilmente Uniqua Pojistovna AS prin corespondent Carte Verde în România Uniqa Asigurări SA a intervenit o tranzacţie care a stinsacţiunile civile exercitate. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelurilor declarate de inculpat şi partea responsabilă civilmente rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin.1 Cod procedură penală onorariul parţial al avocatului din oficiu Crişan Cosmin (delegaţie nr.2121/22.05.2020) în cuantum de câte 217 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.07.2020.
Hotarare 370/2020 din 09.07.2020Amana pronuntarea cauzei pentru data de 09.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2020Prin rezoluţia din 19.03.2020,văzând dispoziţiile art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/2020 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, emis de Pre?edintele României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020, s-a constatat că în prezenta cauză operează de drept suspendarea pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în baza art. 43 alin. 3 din Decret, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa să ia măsurile necesare pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură.
Rezolutie din 19.03.2020