M****** I**** N*******
ReclamantU**** F*****
PârâtV***** A******** V*****
IntervenientAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul MUREŞAN IONEL-NICOLAIE, în contradictoriu cu pârâtul UJICĂ FLORIN, Obligă pârâtul să se prezinte la notarul public indicat în prealabil de reclamant, la ora şi ziua precizată, în vederea încheierii contractului de vânzare-cumpărare pentru imobilul teren forestier în suprafaţă totală de 7 hectare şi 3900 mp, înscris în Titlul de proprietate nr. 10628/09.09.2004. În cazul în care pârâtul nu se va prezenta la notarul public pentru încheierea contractului de vânzare-cumpărare, prezenta hotărâre va ţine loc contract de vânzare-cumpărare pentru imobilul teren forestier în suprafaţă totală de 7 hectare şi 3900 mp, înscris în Titlul de proprietate nr. 10628/09.09.2004. Respinge cererea reclamantului de constatare a faptului că acesta nu mai datorează pârâtului suma de 1000 euro. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de intervenientul Vîlcan Alexandru Vasile în contradictoriu cu pârâtul Ujică Florin, având ca obiect pronunţare hotărâre care să ţină loc de act de vânzare-cumpărare. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul Mureşan Ionel-Nicolaie în contradictoriu cu intervenientul principal Vîlcan Alexandru Vasile de constatare a nulităţii promisiunii de vânzare-cumpărare încheiată între numitul Ujică Florin şi Vîlcan Alexandru Vasile la data de 29.05.2020, autentificată de Notar public Vasilachi Tamara prin Încheierea de autentificare nr. 761 din 29.05.2020. Obligă pe pârâtul Ujică Florin la plata către reclamantul Mureşan Ionel- Nicolaie a cheltuielilor de judecată în cuantum de 6.265,4 lei, dintre care 3765,4 lei reprezintă taxă judiciară de timbru şi 2500 lei onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.03.2021.
Hotarare 271/2021 din 26.03.2021Amână pronunţarea pentru la data de 26 martie 2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2021- respinge inadmisibilitatea cererii reconven?ionale formulate de către reclamantul Mureşan Ionel Nicolae la cererea de interven?ie formulată de către intervenientul Vâlcan Alexandru, invocată de către pârâtul Ujică Florin prin întâmpinarea la cererea reconvenţională formulată; - încuviinţează pentru reclamantul Mureşan Ionel Nicolaie, proba cu interogatoriul pârâtului Ujică Florin ?i proba testimonială cu martorii cu martorii ...; - încuviinţează pentru pârâtul Ujică Florin proba cu interogatoriul reclamantului Mureşan Ionel Nicolae; - faţă de dispoziţiile art. 315 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, constată că martora .... nu poate fi ascultată ca martor şi pune în vedere reclamantului Mureşan Ionel Nicolaie prin reprezentantul conven?ional avocat Cengher Horaţiu, ca în termen d e 5 zile de la prezenta ?edin?ă de judecată să indice numele ?i adresa martorului propus pentru înlocuire, precum ?i să-l prezinte în fa?a instan?ei la următorul termen de judecată, sub rezerva încuviin?ării acestuia; - pune în vedere părţilor prin reprezentanţii acestora să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021- uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către pârâtul Ujică Florin prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 20.07.2020; - pune în vederea reclamantului Mure?an Ionel Nicolaie, prin reprezentantul convenţional, avocat Cengher Horaţiu, să dezvolte motivele de fapt ?i să indice motivele de drept pe care se întemeiază cererea reconvenţională la cererea de interven?ie principală a intervenientul V***** A******** V*****, sub sancţiunea nulităţii; - prorogă discutarea inadmisibilită?ii cererii reconven?ionale formulate de către reclamantul Mureşan Ionel Nicolae, invocată de către pârâtul Ujică Florin prin întâmpinarea la cererea reconvenţională formulată; - prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale cu martorii S. E. şi C. A. T., solicitată de către reclamantul Mureşan Ionel Nicolaie. - citarea martorilor S. E. şi C. A. T.a, sub rezerva încuviinţării; - încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri; - prorogă pronunţarea cu privire la proba cu interogatoriul reclamantului Mureşan Ionel Nicolae, solicitată de către pârât şi asupra probei cu interogatoriul pârâtului Ujică Florin solicitată de reclamant, după clarificarea situaţia cererii reconvenţionale formulate de către reclamantul Mureşan Ionel Nicolaie; - emiterea unei adrese către Notarul Public CHIŞU SEVER ALEX, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă la data de 06 noiembrie 2013 a fost încheiat în mod valabil, între numiţii Ujică Florin şi Mureşan Ionel Nicolae, Actul adiţional nr. 1 la Antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat prin Încheierea nr. 1864/06.11.2013, precum şi să precizeze dacă părţile au fost înştiinţate să se prezinte.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020- fa?ă de imposibilitatea materială de prezentare în fa?a instan?ei a reprezentantului reclamantului, avocat Cengher Horaţiu, instan?a va încuviin?a cererea de amânare a judecării cauzei formulată de acesta; - men?ine prorogată discutarea excep?iei prescrip?iei dreptului material la ac?iune, formulate de către pârâul Ujică Florint prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 20.07.2020.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020- ia act că nu se dore?te formularea unei cereri reconven?ionale prin intermediul căreia să se solicite constatarea nulită?ii antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat în anul 2013, dat fiind faptul că pârâtul sus?ine cele statuate prin întâmpinarea depusă la data de 20 iulie 2020, prin intermediul căreia a invocat excep?ia prescrip?iei dreptului material la acţiune; - admite cererea de intervenţie principală formulată de numitul V***** A******** V*****, acesta devenind parte în proces, în calitate de intervenient principal; - pune în vedere reclamantului Mure?an Ionel Nicolaie să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 1505 lei, conform art. 3 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, aferente cererii privind constatarea nulită?ii absolute a antecontractului de vânzare –cumpărare, precum şi să indice care este teza probatorie pentru martorii propuşi, atât pentru cererea de chemare în judecată cât ?i în cererea reconven?ională; - prorogă, pentru termenul următor, discutarea excep?iei prescrip?iei dreptului material la ac?iune, formulate de către pârât prin întâmpinarea formulată la data de 20.07.2020.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020- respinge cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de pârâtul Ujică Florin; - pune în vedere reclamantului Mure?an Ionel Nicolaie prin reprezentantul conven?ional, avocat Cengher Hora?iu, precum ?i pârâtului Ujică Florin, să-?i exprime pozi?ia cu privire la cererea de interven?ie comunicată, iar sub rezerva admiterii în principiu a cererii de interven?ie, să depună întâmpinare, până înainte cu 5 zile de termenul de judecată care urmează a fi acordat în cauză. - în temeiul art. 34 alin. 3 OUG 80/2013, va pune în vedere numitului V***** A******** V***** să achite ?i să facă dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum 1.505 lei, sub sanc?iunea anulării cererii de interven?ie, ca netimbrată.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020