C******* F***** V*****
ContestatorK*** S*
IntimatAdmite contestaţia la executare formulată de către contestatorul COSTINAŞ FLORIN VASILE, în contradictoriu cu intimata KRUK S.A., cu adresa pentru comunicarea tuturor actelor de procedura la sediul Kruk România S.R.L.. Constată ca fiind prescris dreptul de a cere executarea silită în baza contractului de credit nr. 1512171 din data de 17 august 2005 ?i, în consecin?ă: Anulează executarea silită demarată în dosarul de executare nr. 730/2020 al Biroului Executorului Judecătoresc V.M. C. ?i, pe cale de consecin?ă, a tuturor actelor de executare întocmite în acest dosar. Obligă intimata la plata sumei de 80 lei către contestator, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în contravaloarea xerocopierii dosarului execuţional nr. 730/2020 al B.E.J. V.M.C.. Obligă intimata la plata sumei de 168 lei către B.E.J. M.D.G . cu titlu de cheltuieli de judecată constând în contravaloarea xerocopierii dosarului execuţional nr. 720/E/2016 al B.E.J. M.D.G.. Respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28 ianuarie 2021.
Hotarare 44/2021 din 28.01.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 28 ianuarie 2021. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2021Amânarea cauzei şi reluarea procedurii de citare cu contestatorul.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii, invocată de către intimată. Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii cererii pentru neîndeplinirea dispoziţiilor art. 194 Cod procedură civilă, invocată de către intimată.. Constată că excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a Contractului de credit nr. 1512171 din data de 17.08.2005, nu este o veritabilă excep?ie de procedură sau de fond, ci o apărare de fond, urmând a fi analizată odată cu fondul cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisurile solicitată de către păr?i. Emiterea unei adrese către creditoarea iniţială BRD GROUPE SOCIETE GENERAL, cât şi către creditoarea actuală KRUK S.A., pentru a comunica, până la următorul termen de judecată, data la care a fost declarat scadent anticipat creditul, precum şi un desfăşurător detaliat privind modul de calcul al sumei care face obiectul executării silite în dosarul de executare silită nr. 730/2020, cu indicarea componentelor creanţei (debit principal, dobândă, comision bancar) pentru fiecare lună în parte şi cu indicarea sumelor achitate. Totodată, să comunice şi ce rate, dobânzi sau alte comisioane mai trebuiau achitate la momentul preluării creanţei. Emiterea unei adrese către KRUK S.A., pentru a depune la dosar notificarea contractului de cesiune, precum şi dovada comunicării notificării contractului de cesiune către contestator, precum şi emiterea unei adrese către BEJ M.D. G.în vederea ataşării la dosar, în copie certificată cu originalul, a dosarului execuţional nr. 720/E/2016. Pune în vedere contestatorului ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării sumei de 80 lei, reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului
Incheiere de sedinta din 23.09.2020