Z*** L****
ReclamantZ*** N******
PârâtZ*** V*****
PârâtZ*** L*****
PârâtM********* F*********
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Z*** L****, în contradictoriu cu pârâţii Z*** N******, Z*** V*****, Z*** L****N şi M********* F*********. Constată că la data de 20.01.2016, în Oneşti, jud. Bacău a decedat numitul Zota Neculai. Constată că în timpul căsătoriei reclamanta şi defunctul soţ Zota Neculai au dobândit un apartament, respectiv nr. 3, situat în municipiul Oneşti, strada Pinului, nr. 4, bloc 4, scara C, parter, judeţul Bacău, compus din 3 camere, în suprafaţă de 62,17 mp, precum şi cota indiviză din suprafaţa de folosinţă comună a imobilului, în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 2118/03.04.1992. Constată că masa succesorală de partajat se compune din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului apartament compus din trei camere ?i dependin?e, în suprafa?ă de 62,17 mp, împreună cu dreptul de folosin?ă asupra terenului aferent acestuia ?i dreptul de coproprietate asupra cotei păr?i comune din imobil care prin natura ?i destina?ia ei se află în folosin?a comună a tuturor coproprietarilor din imobil, situat în municipiul Oneşti, strada Pinului, nr. 4, bloc 4, scara C, parter, judeţul Bacău, evaluată la 82.300 lei. Constată că de pe urma defunctului Zota Neculai au rămas ca moştenitori direc?i, descenden?i de gradul I: pârâţii Z*** N******, Z*** V*****, Z*** L****n, în calitate de fii şi M********* F*********, în calitate de fiică, fiecare cu o cotă de 3/16 ?i reclamanta Z*** L****, în calitate de so?ie supravie?uitoare, cu o cotă de 1, din masa succesorală. Constată că asupra întregului imobil apartament situat în municipiul Oneşti, strada Pinului, nr. 4, bloc 4, scara C, parter, judeţul Bacău, reclamanta Z*** L**** de?ine o cotă de 3 (1/2+1/4), iar pârâ?ii Z*** N******, Z*** V*****, Z*** L****n şi M********* F*********, de?in fiecare câte o cotă de 1/16. Dispune ieşirea din indiviziune ?i atribuie loturile conform raportului de expertiză tehnică specialitatea construc?ii, parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează : LOT 1 - Z*** L**** urmează să primească apartamentul compus din trei camere ?i dependin?e, în suprafa?ă de 62,17 mp, împreună cu dreptul de folosin?ă asupra terenului aferent acestuia ?i dreptul de coproprietate asupra cotei păr?i comune din imobil care prin natura ?i destina?ia ei se află în folosin?a comună a tuturor coproprietarilor din imobil, situat în municipiul Oneşti, strada Pinului, nr. 4, bloc 4, scara C, parter, judeţul Bacău (având stabilită o cotă de 1 din masa succesorală+1/2 bun propriu). Valoarea imobilului este de 164.600 lei. Valoarea lotului cuvenit (1/4 din masa succesorală - evaluată la 82.300 lei) este de 20.575 lei, deci urmează să plătească sulte lotului 2 - Z*** N******, lotului 3 - Z*** V*****, lotului 4 - Z*** L****n ?i lotului 5 - M********* F*********, de câte 15.431,25 lei fiecăruia. LOT 2 - Z*** N****** urmează să primească sultă în sumă de 13.722,19 lei (15.431,25 lei minus 1.709,06 lei – cota aferentă din cuantumul cheltuelilor de judecată efectuate de reclamantă) de la LOTUL 1 - Z*** L****. Valoarea lotului cuvenit este de 15.431,25 lei; LOT 3 - Z*** V***** urmează să primească sultă în sumă de 13.722,19 lei (15.431,25 lei minus 1.709,06 lei – cota aferentă din cuantumul cheltuelilor de judecată efectuate de reclamantă) de la LOTUL 1 - Z*** L****. Valoarea lotului cuvenit este de 15.431,25 lei; LOT 4 - Z*** L****N urmează să primească sultă în sumă de 13.722,19 lei (15.431,25 lei minus 1.709,06 lei – cota aferentă din cuantumul cheltuelilor de judecată efectuate de reclamantă)de la LOTUL 1 - Z*** L****. Valoarea lotului cuvenit este de 15.431,25 lei; LOT 5 - M********* F********* urmează să primească sultă în sumă de 13.722,19 lei (15.431,25 lei minus 1.709,06 lei – cota aferentă din cuantumul cheltuelilor de judecată efectuate de reclamantă) de la LOTUL 1 - Z*** L****. Valoarea lotului cuvenit este de 15.431,25 lei. Constată că reclamanta a efectuat cheltuieli de judecată în valoare de 9.115 lei, reprezentând 4.115 taxă judiciară de timbru, 1.000 lei onorariu definitiv expert ?i 4.000 lei onorariu avocat. Constată că, fa?ă de cotele stabilite anterior, reclamantei îi revine suma de 2.278,75 lei, iar fiecărui pârât suma de 1.709,06 lei. Dispune plata onorariului definitiv de expert în cuantum de 1000 lei, achitat conform chitan?elor nr. 1904036328/1 din data de 02.10.2020, eliberată de CEC Bank One?ti ?i nr. 1926003318/1 din 18.06.2021, către domnul expert Fotescu Leonida de către BLE din cadrul Tribunalului Bacău. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria One?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi 18.06.2021 .
Hotarare 1310/2021 din 18.06.2021pentru a se depune taxa judiciară de timbru suplimentară şi discutare cerere suplimentare onorariu expert
Incheiere de sedinta din 14.05.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.03.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.01.2021pentru efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 30.10.2020Admite în principiu cererea formulată de reclamanta Z*** L****, în contradictoriu cu pârâţii Z*** N******, Z*** V*****, Z*** L****N şi M********* F*********. Constată că în timpul căsătoriei reclamanta şi defunctul soţ Zota Neculai au dobândit un apartament, respectiv nr. 3, situat în municipiul Oneşti, strada Pinului, nr. 4, bloc 4, scara C, parter, judeţul Bacău, compus din 3 camere, în suprafaţă de 62,17 mp, precum şi cota indiviză din suprafaţa de folosinţă comună a imobilului, în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 2118/03.04.1992. Constată că la data de 20.01.2016 în Oneşti, jud. Bacău a decedat numitul Zota Neculai. Constată că de pe urma defunctului Zota Neculai au rămas ca moştenitori direc?i, descenden?i de gradul I: pârâţii Z*** N******, Z*** V*****, Z*** L****n, în calitate de fii şi M********* F*********, în calitate de fiică, fiecare cu o cotă de 3/16 ?i reclamanta Z*** L****, în calitate de so?ie supravie?uitoare, cu o cotă de 1, din masa succesorală. Constată că masa succesorală la data decesului defunctului Zota Neculai era compusă din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra următorului imobil: 1. apartament compus din trei camere ?i dependin?e, în suprafa?ă de 62,17 mp, împreună cu dreptul de folosin?ă asupra terenului aferent acestuia ?i dreptul de coproprietate asupra cotei păr?i comune din imobil care prin natura ?i destina?ia ei se află în folosin?a comună a tuturor coproprietarilor din imobil, situat în municipiul Oneşti, strada Pinului, nr. 4, bloc 4, scara C, parter, judeţul Bacău. Numeşte ca expert în evaluare bunuri imobile pe Fotescu Leonida, cu un onorariu de 700 lei pentru a identifica ?i a evalua imobilul apartament. Pune în vedere reclamantei ca până la termenul următor să depună dovada achitării contravalorii onorariului expert. Raportul de expertiză va arăta evaluarea făcută şi criteriile avute în vedere, urmând ca lotizarea să fie făcută, în mai multe variante, ţinând cont de opţiunile, posesia şi de interesul părţilor, cu evitarea sultelor mari. Termen fond 30.10.2020, interval orar 11,00-13,00 - C.10, pentru când păr?ile vor fi citate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 25.09.2020.
Incheiereadmitereinprincipiu din 25.09.2020administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 24.07.2020Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Z*** L****. Acordă ajutor public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru în sumă totală de 2808,25 lei, în 12 rate lunare, egale, de câte 234,02 lei, începând cu luna februarie 2020. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2020.
Incheiere de sedinta din 14.02.2020Având în vedere procesul verbal nr. 171/I/A7 din data de 29.01.2020 încheiat ca urmare a întrunirii Adunării Generale a Judecătorilor, în care s-a hotărât suspendarea activităţii judecătorilor, cu consecinţa amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu impact direct asupra intereselor legitime ale cetăţenilor, urmează să amâne judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 07.02.2020