V***** G****
CondamnatP******** D* P* L**** J********** F******
IntimatÎn baza art. 585 alin 1 lit. a) Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat V***** G****. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe durata prev. de art. 65 alin. 3 C.p., aplicate petentului prin sentinţa penală nr. 798 din 16.11.2015 a Tribunalului Dolj pronunţată în dosarul nr.3622/63/2015, definitivă prin decizia penală nr. 859 din 26.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate, astfel: - de 3 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe durata prev. de art. 65 alin. 3 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori, prev. de art. 211 alin. 1 şi 2 C.p. rap. la art. 210 alin. 1 lit. b C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. (persoană vătămată Perca Ioana Corina); - de 3 ani şi 4 luni închisoare precum şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe durata prev. de art. 65 alin. 3 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori, prev. de art. 211 alin. 1 şi 2 C.p. rap. la art. 210 alin. 1 lit. b C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p.; (persoană vătămată Voicu Roxana Elena) - de 3 ani şi 4 luni închisoare precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b V.C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b V.C.p. pe durata prev. de art. 71 V.C.p., pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p, art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p.(persoane vătămate Vlad Rodica şi Ploscărelu Cristiana-Mădălina). - de 1 an şi 4 luni închisoare precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b V.C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale precum şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b V.C.p.pe durata prev. de art. 71 V.C.p. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.329 alin. 1 V.C.p. cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. (victimă Troacă Daniela Mariana). Constată că faptele pentru care a fost condamnat petentul condamnat Vodiţa Gigel prin sentinţa penală nr. 798 din 16.11.2015 a Tribunalului Dolj pronunţată în dosarul nr.3622/63/2015, definitivă prin decizia penală nr. 859 din 26.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi cele din sentinţa penală nr. 314 din 18.11.2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr.1385/54/2019, definitivă la data de 11.12.2019 prin decizia penală nr.404/A/11.12.2019 ÎCCJ, sunt concurente în sensul dispoziţiilor art. 38, 39 lit. b NCP. În baza art. 588 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 105 alin. (1) Cod penal dispune anularea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 6 ani închisoare, liberare condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 1777 din 23.10.2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu, definitivă prin necontestare la data de 29.10.2019.(rest rămas de executat 391 de zile) În baza art. 105 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele de 3 ani şi 4 luni închisoare, 3 ani şi 4 luni închisoare, 3 ani şi 4 luni închisoare şi respectiv 1 an şi 4 luni închisoare aplicate petentului condamnat V***** G**** prin sentinţa penală nr. 798 din 16.11.2015 a Tribunalului Dolj pronunţată în dosarul nr.3622/63/2015, definitivă prin decizia penală nr. 859 din 26.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, cu pedeapsa de 3 ani, 1 lună şi 16 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 314 din 18.11.2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr.1385/54/2019, definitivă la data de 11.12.2019 prin decizia penală nr.404/A/11.12.2019 ÎCCJ, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare la care va aplica un spor de 1/3 din suma celorlalte pedepse (3 ani şi 4 luni + 3 ani şi 4 luni + 1 an şi 4 luni + 3 ani, 1 lună şi 16 zile închisoare), în final petentul condamnat V***** G**** urmând să execute pedeapsa de 7 ani şi 15 zile închisoare în regim de detenţie, cu aplicarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe durata prev. de art. 65 alin. 3 C.p., În baza art. 40 alin.(3) Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 11.09.2014 până la data de 21.06.2015 inclusiv, şi perioada efectiv executată de la data de 26.05.2016 până la data de 02.10.2019, precum şi durata reţinerii şi arestării provizorii în procedura de executare a mandatului european de arestare de la 20.09.2019 până la data de 02.10.2019, inclusiv. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei nr.964/2015 din 26.05.2016 emis de Tribunalul Dolj în baza sentinţei penale nr. 798 din 16.11.2015 a Tribunalului Dolj pronunţată în dosarul nr.3622/63/2015, definitivă prin decizia penală nr. 859 din 26.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, şi MEPI nr.326/2019 emis de Curtea de Apel Craiova în baza sentinţei penale nr. 314 din 18.11.2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr.1385/54/2019, definitivă la data de 11.12.2019 prin decizia penală nr.404/A/11.12.2019 ÎCCJ Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus amintite. Dispune emiterea unui nou mandat după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12.06.2020.
Hotarare 47/2020 din 12.06.2020Amână pronun?area cauzei la data de 12.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2020Dispune efectuarea adresei către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Târgu - Jiu pentru a înainta copia sentinţei penale nr. 1777/23.10.2019 a Judecătoriei Târgu – Jiu privind pe inculpatul din prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 22.05.2020Se suspendă de drept judecarea cauzei pe durata stării de urgenţă. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă judecătorul sau instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi efectuarea actelor de procedură, prin repunerea cauzei pe rol, cu citarea părţilor şi asigurarea dreptului la apărare, după caz. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2020.
Incheiere de sedinta din 08.05.2020Conform dispoz. Art. 353 alin. 10 C.pr.pen., din oficiu, preschimbă termenul de judecată stabilit la data de 20.03.2020 la data de 08.05.2020 ora 11:00, completul C4CP, pentru când părţile vor fi legal citate.
Dispune efectuarea următoarelor adrese: - către Curtea de Apel Craiova, judeţul Dolj, pentru a înainta copia mandatului de executare a pedepsei nr. 326/2019 emis în cadrul dosarului nr. 1385/54/2019 al Curţii de Apel Craiova; referat privind situaţia juridică a condamnatului Vodiţă Gigel raportat la dosarele judecate la Curtea de Apel Craiova, precum şi să înainteze dosarul nr. 1385/54/2019 ce îl priveşte pe condamnat; - către Administraţia Naţională a Penitenciarelor Bucureşti, pentru a comunica dacă persoana condamnată Vodiţă Gigel figurează ca fiind încarcerat în una din unităţile aflate în subordinea instituţiei . Amână judecata în cauză la data de 20 martie 2020, ora 11:00, completul de judecată numărul 4 penal, pentru când condamnatul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.02.2020Având în vedere că prin Hotărârea nr. 3/28.01.2020 şi nr. 4/3.02.2020 Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi a decis să fie amânată judecarea cauzelor, ca formă de protest faţă de abrogarea dispoziţiilor legale care consacră pensia de serviciu, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent şi luând act că prezentul dosar nu se încadrează în cauzele de acest gen, instanţa va amâna judecata .
Incheiere de sedinta din 14.02.2020