R******* F*****
InculpatP****** P****
Parte civilăI. În baza art. 396 alin. 2 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul R.F. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. 1 lit. d Cod pen. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 3 ani, care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod pen. după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 Cod pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., care se execută conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin. 1 Cod pen. scade din durata pedepsei durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 21.01.2020 la zi. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, cu reţinerea art. 4 alin. 1 lit. b) şi pct. 22 din Anexa legii, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în sistemul naţional de date genetice judiciare. II. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R.F., luată prin Încheierea penală nr. 2/21.01.2020 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Huedin, pronunţată în dosar 88/242/2020 şi menţinută prin Încheierile nr. 41/14.02.2020, nr. 54/06.03.2020, nr. 151/27.03.2020 şi Încheierea nr. 190/20.05.2020 a Tribunalului Cluj prin care s-a admis contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Huedin împotriva Încheierii nr. 165/08.05.2020, astfel că în baza art. 399 alin. 1 Cod proc.pen. menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul R.F. Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire, a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul R.F., prin apărător desemnat din oficiu. Executorie privind menţinerea măsurii arestului preventiv, potrivit art. 399 alin. 4 Cod proc.pen. III. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1 şi 5 şi la art. 25 alin 1 Cod proc.pen. cu aplicarea art. 1357 Cod civ. admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului de către partea civilă P.P. în contradictoriu cu inculpatul R.F. Obligă pe inculpatul R.F. la plata sumei 300 lei, cu titlu de daune morale şi materiale. În baza art. 398 Cod proc.pen., raportat la art. 274 alin. 1 Cod proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 lei, dintre care 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. Conform art. 274 alin. 1 Cod proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu, av. Marc Lotica, în cuantum de 868 de lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale pentru procuror, inculpat şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iunie 2020.
Hotarare 225/2020 din 12.06.2020AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 12.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2020Se va repeta procedura de citare cu persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 08.05.2020