G***** D*****
InculpatÎn baza art. 348 alin. 2 C. pr. penală rap. la art. 207 C. pr. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul G.D. ......... trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d şi f din Codul penal, cu aplicarea art. 41, al. 1, rap. la art. 43, al. 5 Cod penal, prin Încheierea penală nr. 113/CDL/2019 din 29.10.2019, emisă de Judecătoria Ludu? în dosarul nr. 2889/251/2019. În baza art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.penală menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul G.D., aceasta urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art.207 alin.(6) Noul Cod de procedură penală. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestării cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) Noul Cod de procedură penală cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din 10.02.2020, ora 10:30.
Incheiere finala dezinvestire din 10.02.2020