N***** Ş******** I*****
InculpatB****** G******* M*****
InculpatI. În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată fată de inculpatul : 1. NECULA ?TEFĂNI?Ă IULIAN, ....., în prezent aflat în Penitenciarul Aiud. În temeiul art. 208 alin. 3 şi alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. men?ine măsura arestării preventive luată fată de inculpatul NECULA ?TEFĂNI?Ă IULIAN. *** II. În temeiul art. 242 alin. 2 Cpp raportat la art. 218 Cpp, art. 202 alin. 1, 3, 4 lit. d Cpp, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul : 2. BACRI?Ă GHEORGHE MARIAN, ....., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului BACRI?Ă GHEORGHE MARIAN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. ..... emis de Tribunalul Sibiu, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut, arestat sau în executarea altei pedepse privative de libertate, în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. 1 Cpp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din municipiul ....., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cpp, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura şi să nu comunice pe nicio cale cu : - inculpaţii: - NECULA ?TEFĂNI?Ă IULIAN - .....?i - POJONI ROSALINDA MARIA-..... - persoanele vătămate -LINGURAR SEBASTIAN TRAIAN ..... - RĂCEAN SIBEL GEAL ..... - martorii : - BILHAN GHEORGHI?Ă ..... - ANTOHE COSTIN ..... - ARCĂLEANU ANDREEA GABRIELA ..... - MIU DANIELA VALENTINA ..... - OANCEA CAMELIA ..... - BILHAN DANIELA ..... - MIHALCEA ANDREEA ..... - CO?TEIU TIBERIU MIHAI ..... - PU?CA? VALENTIN ANDREI ..... - HÎRLAVU MARIUS VIOREL ..... - ?TEFĂNESCU IOAN AUREL ..... - ENĂCICĂ CLAUDIU VASILE ..... - BUNGĂRZAN BOGDAN CĂLIN ..... - MUNTEAN ALEXANDRU ..... -VOCHESCU ANDREI EMIL ..... - URECHE ADRIAN CĂTĂLIN ..... - MÂNDRU CRISTIAN FLAVIU ALEXANDRU ..... - IONICĂ BOGDAN CONSTANTIN ..... -MOLFA RAMONA DANIELA ..... precum şi cu alte persoane care au legătură cu prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cpp atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune ca Biroul de Supraveghere Judiciară Sibiu din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Ialomiţa – Poliţia Urziceni să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În temeiul art.275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 27 martie 2020.
Incheiere finala dezinvestire din 27.03.2020A fost amânată pronuntarea asupra cauzei la 27 martie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2020