G*** P**** P********* S** - C* S***** A*** L* D****** Ş* A******** S***
ReclamantM********* F********* P****** - A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* D* A*********** A M****** C************
PârâtM********* F********* P****** - A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* D* S********** A C*************
PârâtAdmite în parte cererea. Anulează, în parte, Decizia de soluţionare a contestaţiei administrative nr. 26/2020, Decizia de impunere 288/2019, RIF şi Decizia de accesorii nr.150079/2019 pentru sumele de 264.054 lei, reprezentând impozit pe profit aferent anului 2013 şi 202.151 lei accesoriile acestuia. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Piteşti.
Hotarare 110/2021 din 03.06.2021Amână pronunţarea la 3 iunie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2021Amână pronunţarea la 20 mai 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2021Ia act de faptul că reclamanta nu are de formulat observaţii referitoare la răspunsul la obiecţiuni formulat de expertul Ceaparu Ionel, depus la dosar la data de 9 martie 2021 (f.1228). Se comunică pârâtelor un exemplar al răspunsului expertului Crăciuneanu Maria la obiecţiuni, depus la dosar la 30 martie 2021 (f.1239), urmând a fi pus în discuţie părţilor la termenul viitor. Se proroga cerere expertului privind majorarea onorariului, potrivit art.339 Cod procedură civilă, la termenul următor. Apărătorul reclamantei va lua cunoştinţă de punctul de vedere formulat de DGAMC şi depus la dosar la 7 aprilie 2021 (f.1245) din dosarul electronic. Amână judecarea cauzei la 6 mai 2021, ora 1100, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 aprilie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Se comunică pârâtelor un exemplar al răspunsului expertului la obiecţiunile încuviinţate de către instanţă. Constată necesar ca expertul în cadrul obiectivului nr.12 să precizeze, astfel cum i s-a solicitat, dacă suma pe care o menţionează în răspunsul la obiecţiuni include şi accesoriile iar în cazul unui răspuns negativ să precizeze care este valoarea accesoriilor. Se emite adresă expertului în sensul de a depune răspunsul la dosar în termen util. Amână judecarea cauzei la 8 aprilie 2021, ora 1100, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu privire la cererea privind majorarea onorariului pentru expert prorogă pronunţarea după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 martie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.03.2021Constată necesar ca expertul să formuleze un răspuns la obiecţiunea nr.5 formulată de pârâtă; de asemenea, din oficiu dispune ca, în cadrul obiectivului nr.12, să precizeze care este valoarea impozitului pe profit aferent anului 2013 şi accesoriile aferente acestei valori. Acordă termen în acest sens la data de 11 martie 2021, ora 1100. Cu privire la cererea privind majorarea onorariului pentru expert prorogă pronunţarea după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Se emite adresă expertului în sensul de a depune răspunsul la dosar în termen util. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 februarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Admite cererea privind amânarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi a se formula eventuale obiecţiuni. De asemenea, se comunică pârâtelor câte un exemplar al raportului de expertiză. Acordă un nou termen de judecată la data de 11 februarie 2021, ora 1100, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 ianuarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Admite cererile privind amânarea cauzei pentru întocmirea raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată la data de 14 ianuarie 2021, ora 1100, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor legale. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Ia act că nu se mai solicită încuviinţarea probei cu martori. Încuviinţează proba cu expertiză contabilă – specialitatea fiscalitate – cu următoarele obiective: I. Cu privire la impozitul pe profit 1 - Să precizeze expertul dacă Societatea a reflectat în mod corect în contabilitatea sa contractul de închiriere încheiat cu Gofd Plast SpA, respectiv daca a încadrat corect, din punct de vedere contabil, cheltuielile generate de acesta. 2 - Să precizeze expertul care erau condiţiile prevăzute de lege aplicabile pentru deducerea de către societate a cheltuielilor ocazionate de contractul de închiriere a mijloacelor fixe încheiat cu Gold Plast SpA la calculul impozitului pe profit datorat de acesta pentru perioadele fiscale supuse inspecţiei. În răspunsul său, să precizeze expertul dacă elementele constitutive ale tarifului agreat de către părţi (preţul) aferent serviciilor de închiriere sunt de natură a influenţa dreptul Societăţii de a deduce fiscal cheltuielile cu respectivul serviciu. 3 - Să precizeze expertul dacă, pe baza documentelor existente la dosarul cauzei, societatea a îndeplinit condiţiile legale pentru a deduce cheltuielile cu chiria mijloacelor fixe la calculul impozitului pe profit datorat de acesta pentru perioadele fiscale supuse inspecţiei. 4 - Să precizeze expertul dacă au existat pe perioada supusă inspecţiei fiscale prevederi ale legislaţiei fiscale în temeiul cărora să fie refuzată deducerea fiscală doar a unei părţi a cheltuielilor cu serviciile de închiriere, prin raportare ta anumite elemente componente ale tarifului perceput pentru respectivele servicii şi care sunt aceste prevederi. În răspunsul său, expertul va preciza dacă aceste prevederi au fost aplicate de ANAF în cazul societăţii. 5 - Să precizeze expertul dacă, baza documentelor existente la dosarul cauzei, societăţile Plastik Fortore SRL, Novaplast SRL şi SIE Sociedade Internacional de Embalagens SA îndeplineau condiţiile prevăzute de lege pentru a fi incluse în setul de comparabile stabilit de societate în vederea calculării Intervalului de piaţă pentru indicatorul său de profitabilitate. 6 - Să precizeze expertul dacă provizionul de 3.001,038,82 lei constituit de Societate pentru clienţi incerţi trebuia sau nu folosit pentru a ajusta indicatorul de profitabilitate al societăţii. 7 - În ipoteza în care refuzul deducerii fiscale a unei părţi din chiria mijloacelor fixe este corect şi legal, să stabilească expertul dacă elementul de cheltuială nedeductibilă rezultat din acest refuz ar fi trebuit să fie luat sau nu în calcul la stabilirea de către ANAF a indicatorului de profitabilitate al societăţii. II. Cu privire la TVA 8 - Să precizeze expertul care sunt condiţiile prevăzute de lege pentru ca societatea să poată deduce TVA pentru serviciul de închiriere prestat de Gold Plast SpA. 9 - Să precizeze expertul dacă pe baza documentelor aflate la dosarul cauzei, societatea a îndeplinit condiţiile prevăzute de lege pentru a putea deduce TVA aferentă serviciului de închiriere. 10 - Să precizeze expertul dacă în perioada vizată de inspecţia fiscală au existat prevederi legale în temeiul cărora să poată fi refuzat dreptul de deducere a TVA doar în legătura cu anumite părţi componente ale preţului unui serviciu. Să precizeze de asemenea expertul dacă aceste prevederi, în ipoteza teoretică în care acestea ar exista, erau incidente societăţii. 11 - În ipoteza teoretică de lucru în care tariful perceput de Goldplast S.p.A de la societate pentru închirierea mijloacelor fixe ar fi fost peste valoarea de piaţă, să precizeze expertul dacă aceasta depăşire ar fi avut un impact asupra dreptului societăţii de a deduce TVA în legătură cu chiria percepută de Goldplast S.p.A. în eventualitatea unui răspuns pozitiv, să stabilească expertul valoarea financiară a acestui impact. III. Concluzii 12 - În raport de toate constatările efectuate la celelalte puncte, expertul să precizeze dacă obligaţiile fiscale au fost corect determinate prin actele fiscale contestate, sens în care să aibă în vedere şi efectuarea unei variante de calcul care să ia în considerare critica reclamantei privind prescrierea impozitului pe profit aferent anului 2013. Numeşte prin tragere la sorţi, potrivit dispoziţiilor art.331 al.1 Cod procedură civilă, pe expertul Crăciuneanu Maria - poziţia 16 din tabelul experţilor tehnici din judeţul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 5000 lei în sarcina reclamantei urmând ca în termen de 5 zile să fie depusă la dosar dovada achitării onorariului, potrivit dispoziţiilor art.331 al.3 Cod procedură civilă. De asemenea, încuviinţează participarea expertului parte Ceaparu Ionel După depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului provizoriu, se emite adresă expertului în sensul de a depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale în acest sens. Se emite adresă Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză a expertului Crăciuneanu Maria. Amână judecarea cauzei la 19 noiembrie 2020, ora 1100, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 octombrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.10.2020Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la 22.10.2020 pentru când se citează părţile, reclamanta cu menţiunea de a depune în scris, cel târziu cu 5 zile înainte de termen, obiectivele expertizei a cărei încuviinţare o solicită, interogatoriul în scris, numele, prenumele şi domiciliul martorilor şi teza probatorie pentru audierea acestora.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Amână pronunţarea la 24.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2020