R*** M*****
InculpatS***** M*****
InculpatS***** N******
InculpatD********* A******
InculpatN**** R*****
Inculpat1. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc.pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul R*** M***** a infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i g C.p., art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.pen., ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată/partea civilă S.C. CEDAGRO PLANT S.R.L. 2. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul ?ERBAN MARIUS a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i g C.p. şi art. 5 C.pen., ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată/partea civilă S.C. CEDAGRO PLANT S.R.L. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul ŞERBAN MARIUS a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 5 C.pen., ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată/parte civilă S.C. NIRO INSTAL SOLUTIONS SRL. 3. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul N**** R***** a infrac?iunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i g C.p. şi art. 5 C.pen., ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată/partea civilă S.C. CEDAGRO PLANT SRL. 4. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul DUMITRA?CU ARMANDO a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p., al. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 5 C.pen., ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată/partea civilă NIRO INSTAL SOLUTIONS SRL. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul DUMITRA?CU ARMANDO a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 5 C.pen., ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată/partea civilă KAPLAN LIDER CONSTRUCT SRL. 4. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul DUMITRU FLORIN a infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 5 C.pen., ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată/partea civilă KAPLAN LIDER CONSTRUCT SRL. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul DUMITRU FLORIN a infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p., al. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 5 C.pen., ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată/partea civilă NIRO INSTAL SOLUTIONS S.R.L. 5. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul STOIAN NICU?OR a infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i g C.p. şi art. 5 C.pen. ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată/partea civilă CEDAGRO PLANT S.R.L. În baza art. 228 al.1-229 al. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul S***** N****** la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate SC KAPLAN LIDER CONSTRUCT S.R.L. În baza art. 67 al. 1 C.pen. raportat la art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul S***** N****** la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate NIRO INSTAL SOLUTIONS SRL. În baza art. 67 al. 1 C.pen. raportat la art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 8 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 5 luni (1/3 din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 1 lună închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedepsele acccesorii prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 21.06.2020 şi până la 25.06.2020 inclusiv, şi de la 16.07.2020 până la data 14.08.2020 inclusiv. 6. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul VĂDUVA ALIN (a infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. şi art. 5 C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată KAPLAN LIDER CONSTRUCT SRL. În baza art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit. b,d, al. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 al. 1 c.pen., art. 43 al. 5 C.pen. şi art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul VĂDUVA ALIN la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate NIRO INSTAL SOLUTIONS SRL. În baza art. 67 al. 1 C.pen. raportat la art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine starea de arest a inculpatului Văduva Alin. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii pentru 24 ore din data de 10.06.2020, precum şi a arestării preventive de la 11.06.2020 la zi. 7. În baza art. 228 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen. şi cu referire la art. 61 al. 1-4 lit. c C.pen. condamnă pe inculpatul VĂDUVA IONU? la pedeapsa amenzii de 180 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 20 lei, rezultând o amendă în cuantum de 3.600 lei, pentru comiterea infracţiunii de furt, faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate Amariţei Răzvan. În baza art. 228 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen. şi cu referire la art. 61 al. 1-4 lit. c C.pen. condamnă pe inculpatul VĂDUVA IONU? la pedeapsa amenzii de 180 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 20 lei, rezultând o amendă în cuantum de 3.600 lei, pentru comiterea infracţiunii de furt, faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate Păun Ana Maria. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. c C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3600 lei (180 zile-amendă x 20 lei/zi-amendă), sporită la 4800 lei (prin adăugarea unei treimi din cealaltă pedeapsă). Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost săvârşite şi descoperite în termenul de supraveghere de 2 ani stabilit prin sentinţa penală nr. 1328/12.09.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 1182/180/2019, definitivă prin neapelare la data de 07.10.2019, prin care s-a stabilit în sarcina inculpatului pedeapsa de 6 luni închisoare cu amânarea aplicării pedepsei. În baza art. 88 al. 3 C.pen. revocă amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 1328/12.09.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 1182/180/2019, definitivă prin neapelare la data de 07.10.2019, şi dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa de 6 luni închisoare şi executarea acesteia. În baza art. 44 rap. la art. 39 al. 1 lit. c C.pen. contopeşte pedepsele aplicate în cauză cu pedeapsa de 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 6 luni, la care se adaugă amenda în cuantum de 4800 lei. În temeiul art. 404 alin. (3) C. proc. pen., pune în vedere inculpatului prevederile art. 63 Cod penal, potrivit cărora în cazul sustragerii cu rea-credinţă de la executarea amenzii, instanţa va înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii. În baza art. 559 alin. 1 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului că are obligaţia de a depune la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Urziceni recipisa de plată integrală a amenzii, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 72 al. 3 C.pen. deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii de 24 ore, din data de 03.08.2020, ora 14.00, la 04.08.2020 ora 14.00. 8. În baza art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art. 228 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen. şi cu referire la art. 61 al. 1-4 lit. c C.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRU ION la pedeapsa amenzii de 150 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 20 lei, rezultând o amendă în cuantum de 3.000 lei, pentru comiterea infracţiunii de furt, faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate Amariţei Răzvan. În baza art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art. 228 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen. şi cu referire la art. 61 al. 1-4 lit. c C.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRU ION la pedeapsa amenzii de 150 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 20 lei, rezultând o amendă în cuantum de 3.000 lei, pentru comiterea infracţiunii de furt, faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate Păun Ana Maria. În baza art. 38 al. 1 C.pen şi art. 39 al. 1 lit. c C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3000 lei (150 zile-amendă x 20 lei/zi-amendă), sporită la 4000 lei (prin adăugarea unei treimi din cealaltă pedeapsă), din care, în temeiul art. 72 al. 2 C.pen. înlătură o zi-amendă, ca urmare a reţinerii din data de 10.06.2020, ora 21.00, la 11.06.2020 ora 21.00, în final inculpatul urmând să execute amenda penală rezultantă în cuantum de 3980 lei. În temeiul art. 404 alin. (3) C. proc. pen., pune în vedere inculpatului prevederile art. 63 Cod penal, potrivit cărora în cazul sustragerii cu rea-credinţă de la executarea amenzii, instanţa va înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii. În baza art. 559 alin. 1 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului că are obligaţia de a depune la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Urziceni recipisa de plată integrală a amenzii, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 397 al. 1 C.pr.pen. raportat la art. 23 al. 1 C.pr.pen. ia act de acordul de mediere încheiat între inculpaţii R*** M*****, Şerban Marius, S***** N****** şi N**** R***** şi partea civilă CEDAGRO PLANT S.R.L. constatând recuperat prejudiciul produs părţii civile. În baza art. 397 al. 1 C.pr.pen. raportat la art. 23 al. 1 C.pr.pen. ia act de acordurile de mediere încheiate între inculpaţii Şerban Marius, D********* A****** şi Dumitru Florin cu partea civilă NIRO INSTAL SOLUTIONS S.R.L. Ia act că partea civilă KAPLAN LIDER CONSTRUCT SRL a renunţat la acţiunea civilă faţă de inculpaţii Dumitru Florin, Văduva Alin şi D********* A******. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă KAPLAN LIDER CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu inculpatul S***** N****** şi, în consecinţă, obligă pe inculpatul S***** N****** la plata către partea civilă a sumei de 7.500 lei cu titlu de despăgubiri materiale. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă NIRO INSTAL SOLUTIONS SRL în contradictoriu cu inculpaţii Văduva Alin şi S***** N****** şi în consecinţă, obligă pe cei doi inculpaţi, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 7.816 lei cu titlu de despăgubiri materiale. Ia act că partea civilă Amariţei Răzvan a renunţat la acţiunea civilă. Constată acoperit prejudiciul produs părţii civile Păun Adriana. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Pop Marius Gelu şi în consecinţă, obligă inculpaţii Şerban Marius, S***** N******, D********* A******, Văduva Alin şi Dumitru Florin, la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 5000 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 112 lit. b C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul Văduva Ionuţ a autoturismului marca Peugeot 407, de culoare albastră, cu numărul de înmatriculare CC 0332 AT (înmatriculat în Bulgaria). Dispune restituirea următoarelor bunuri către persoanele de la care au fost ridicate, aflate la camera de corpuri delicte a Poliţiei Mun. Urziceni: • autoturism marca Mercedes Benz C clase, de culoare gri, cu numărul de înmatriculare CV-01-SEF, ridicat de la martora Nae Florentina din comuna Tunari, jude?ul Ilfov; • autoturism marca Audi A4, de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare DA 484 DC, ridicat de la locuin?a inculpatului Văduva Alin; • autoturism marca Opel Vectra, de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare P 7510 BC, ridicat de la locuin?a inculpatului Văduva Alin; • autoturism marca Opel Vectra, de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare CH 3675 W, ridicat de la locuin?a inculpatului Dumitru Florin (Sinică); • o motocoasă (trimmer) marca EUROMAC cu carcasă de culoare albastră – folosită, ridicată de la locuinţa inculpatului Şerban Marius; • - un aparat de sudură marca PANZER model BX1-130B cu carcasă de culoare ro?ie ?i cablu de culoare negru, ridicat de la locuinţa inculpatului S***** N******; • o foarfecă gură de lup marca DUPU 600; un generator electric marca STERN Austria model GY2500 B având capacul superior de culoare ro?u ?i carcasa de culoare albastră; o drujbă electrică marca GRUNMAN cu carcasă de culoare verde, bunuri ridicate de la locuinţa martorei Gheorghe Mioara Larisa; • 3 ceasuri de mână aflate în plic sigilat cu sigiliul MI 22171; 1 ceas cu inscrip?ia DINIHO aflate în plic sigilat cu sigiliul MI 22171; 20 bancnote de jucărie de 50 euro, 1 bancnotă 5 pounds aflate într-un portofel de culoare negru aflate în plic sigilat cu sigiliul MI 22171; o borma?ină marca Black & Decker cu carcasă de culoare verde având cablu de culoare negru sec?ionat ?i prelungit cu cablu de culoare alb, bunuri ridicate de la locuinţa numitului Roşu Ilie; • o motocoasă marca McCULLOCH, având carcasa de culoare galbenă;un suport furtun cu furtun de culoare negru ?i galben; un flex marca WORX model WX23AQ2 de culoare negru ?i portocaliu; o foarfecă gură de lup marca DUPU 900; o drujbă fără elemente de identificare, având carcasa de culoare portocalie; o drujbă marca STILL model MS 200T; un flex marca BERNER BAG125FP; o borma?ină marca BLACK & DECKER KR650CRE; o pompă submersibilă marca KANGHUI model QJT-100-1.1; un flex marca BOSCH model PWS700115; un pendular maraca BOSCH model PST7200E; o borma?ină MAKITA model PA6GF30 cu doi acumulatori ?i suport încărcare; o borma?ina marca PANZER; un fierăstrău STANLEY; un fierăstrău CAPRIOL; un telefon mobil marca Iphone aflat în plic sigilat cu sigiliul MAI 18347, bunuri ridicate de la locuinţa inculpatului Dumitru Florin • o sta?ie de emisie recep?ie marca COBRA aflată în plic sigilat cu sigiliul MI 11702, ridicată de la locuinţa inculpatului Văduva Alin; • un telefon mobil marca Samsung A 50 aflat în plic sigilat cu sigiliul MI 22171, ridicat de la locuinţa martorei Mihai Raluca Mihaela; • un telefon mobil marca Iphone 6S aflat în plic sigilat cu sigiliul MAI 18347, ridicat de la locuinţa inculpatului Dumitru Ion; • un telefon mobil marca Alview aflat în plic sigilat cu sigiliul MAI 18347, ridicat de la locuinţa inculpatului Pravăţ Marius; • o sta?ie de emisie recep?ie marca COBRA aflată în plic sigilat cu sigiliul aplicat de Ag Bra?oveanu Mihai/10.06.2020, ridicată de la locuinţa martorului Dumitraşcu Nicolae. În baza art. 274 al. 2, art. 275 al. 1 pct. 2 lit. c şi art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: inculpatul R*** M***** – suma de 5700 lei; inculpatul Şerban Marius – suma de 10.900 lei; inculpatul S***** N****** – suma de 16.200 lei; D********* A****** – suma de 8.900 lei; inculpatul Văduva Alin- suma de 8.900 lei; inculpatul Dumitru Florin – suma de 8.900 lei; inculpatul N**** R*****- suma de 5.700; inculpatul Văduva Ionuţ – suma de 1100 lei; inculpatul Dumitru Ion – suma de 1100 lei. În baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen. obligă persoana vătămată KAPLAN LIDER CONSTRUCT SRL la plata către stat, a sumei de 6.000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Vişan Alexandru (pentru inculpaţii R*** M***** şi S***** N******), av. Iacob Florentina (pentru inculpatul Şerban Marius), av. Ionescu Aurelian (pentru inculpat N**** R*****), av. Turcu Marina Alexandra (pentru inculpat Dumitru Ion), av. Lupaşcu Ayda (pentru inculpat Dumitru Florin), av. Anghel Geta (pentru inculpat Văduva Alin), precum şi onorariile parţiale de 1 din onorariul iniţial stabilit, în cazul av. Ionescu Ion (pentru inculpat Văduva Ionuţ) şi av. Iacob Florentina (pentru inculpat Dumitrascu Armando), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2021.
Hotarare 63/2021 din 05.03.2021Amână pronun?area la data de 05.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2021Stabileşte pronuntarea la data de 04.03.2021 pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2021În baza art. 386 C.proc.pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatului R*** M***** din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i g C.p. ?i art. 41 alin. 1 C.p., în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i g C.p., art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 5 C..pen. În baza art. 386 C.proc.pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatului ?ERBAN MARIUS din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i g C.p., în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i g C.p. şi art. 5 C.pen.; din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i g C.p., în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 5 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen. În baza art. 386 C.proc.pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatului STOIAN NICU?OR zis Chinezu, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i g C.p. în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i g C.p. şi art. 5 C.pen.; din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 5 C.pen.; din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 5 C.pen., toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p.. În baza art. 386 C.proc.pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatului DUMITRA?CU ARMANDO din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 5 C.pen.; din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 5 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. În baza art. 386 C.proc.pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatului DUMITRU FLORIN din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., şi art. 5 C.pen.; din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 5 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 al. 1 C.pen. În baza art. 386 C.proc.pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatului VĂDUVA ALIN din infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. şi art. 5 C.pen.; din infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. şi art. 5 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 al. 1 C.p. În baza art. 386 C.proc.pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatului N**** R***** din infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i g C.p., în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i g C.p. şi art. 5 C.pen. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen fond la data de 23 februarie 2021, ora 1030, sala 2, complet 8 arestaţi, pentru când se citează inculpaţii D********* A******, S***** N******, Văduva Alin, R*** M*****, Şerban Marius şi N**** R***** şi părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2021
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea celorlaţi inculpati să definitiveze acordurile de mediere cu părtile civile.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 1 C.pr.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpaţii: N**** R*****,VĂDUVA IONU? şi DUMITRU ION.În baza art. 275 alin. (3) C. proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2021, interval orar 10.00-11.00, C8, sala 2, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu partea civilă Pop Marius Gelu şi pentru a da posibilitatea inculpaţilor să finalizeze acordurile de mediere cu părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020