S* E***** B**** S** P*** R*********** B********* D******
ContestatorA******* P*** A************ J******** A F********* P****** V*****
IntimatS* B**** D************ S** P*** L********* J******* E********* I****
IntimatS* P******* M********* S** P*** L********* J******* E********* I****
IntimatU*** C******
ContestatorPreschimbă termenul în temeiul disp. art. 353 alin. 10Cod procedură penală.
1. În baza art. 600 alin.1 rap. la art. 598 alin.1 lit. b Cod pr.penală, respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executarea dispoziţiilor civile din sentinţa penală nr.493/2014 a Tribunalului Vaslui, rămasă definitivă prin decizia penală nr.433/2016 a Curţii de Apel Iaşi, privind sechestrul şi vânzarea autoturismului Audi A8 înmatriculat cu nr. VS-11-URS şi a cantităţii de băuturi alcoolice aparţinând S.C.ERMINI BRUNO S.R.L., formulată de contestatorii U*** C****** şi S.C.ERMINI BRUNO S.R.L. prin reprezentant Brodocianu Daniela, privind pe intimaţii ANAF, S.C.BEARS DISTRIBUTION şi S.C.PRANACAT MANAGEMENT S.R.L. 2. În baza art. 600 alin.1 rap. la art. 598 alin.1 lit. lit. c teza a II-a Cod pr.penală, respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executarea pedepsei complementare aplicată prin sentinţa penală nr.493/2014 a Tribunalului Vaslui, rămasă definitivă prin decizia penală nr.433/2016 a Curţii de Apel Iaşi, privind impedimentul la executare decurgând din neîndeplinirea obligaţiei prevăzute de art. 35 alin.2 din Legea nr. 253/2013 în termenul prevăzut de aceeaşi dispoziţie, formulată de contestatorul U*** C******, 3. În baza art.598 Cod pr.pen., respinge ca inadmisibilă contestaţia la executare formulată de contestatorul U*** C******, privind nulitatea proceselor verbale de percheziţie efectuate în cursul urmăririi penale în anul 2012 şi a dispunerii sau menţinerii măsurilor asigurătorii prin hotărârea de condamnare. În baza art. 275 alin. 2 Cod pr.pen. obligă pe contestatorul U*** C****** şi contestatoarea S.C.ERMINI BRUNO S.R.L. prin reprezentant Brodoocianu Daniela la plata către stat a sumei de câte 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 313 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul U*** C******, până la data liberării acestuia, conform delega?iei nr. 387/2020 avocat Leonte Mona, va fi avansată din bugetul de venituri ?i cheltuieli a Ministerului Justi?iei ?i va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. 4. În baza art.600 alin.3 Cod pr.pen., admite excepţia necompetenţei funcţionale a Tribunalului Vaslui- Secţia penală, invocată din oficiu de către instanţă, în ceea ce priveşte contestaţia la executare formulată de formulată de contestatorii petentul U*** C******, prin reprezentant Brodocianu Daniela, privind pe intimaţii cu ANAF, S.C.BEARS DISTRIBUTION şi S.C.PRANACAT MANAGEMENT S.R.L., privind actele de executare efectuate de ANAF cu privire la autoturismul Audi A8 cu nr. de înmatriculare VS-11-URS şi cu privire la 600 recipiente cu băuturi spirtoase ridicate la data de 2.04.2012 potrivit proceselor verbale de percheziţie. În baza art.111 alin.1 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor rap. la art.600 alin.-3 din Codul de procesură penală, dispune formarea unui nou dosar, având ca obiect contestaţie la executare formulată de petentul U*** C******, şi petenta S.C.ERMINI BRUNO S.R.L. prin reprezentant Brodocianu Daniela, în contradictoriu cu Agentia Natională de Administrare Fiscală, prin Directia Regională a Finantelor Publice Iasi, prin Administratia Judeteană a Finantelor Publice Vaslui, S.C.BEARS DISTRIBUTION ŞI S.C. PRANACAT MANGEMENT S.R.L. şi trimite cauza la Secţia civilă a Tribunalului Vaslui. 5. Disjunge capătul de cerere privind contestaţia la executare întemeiată pe disp. art. 598 alin.1 lit.c teza I Cod pr.pen., formulată de petentul U*** C****** şi petenta S.C.ERMINI BRUNO S.R.L. prin reprezentant Brodocianu Daniela, în contradictoriu cu ANAF, S.C.BEARS DISTRIBUTION şi S.C.PRANACAT MANAGEMENT S.R.L., constând în nelămurirea existentă în cuprinsul deciziei Curtii de Apel Iaşi privind dispoziţiile de admitere a apelului S.C.PRANACAT MANAGEMENT S.R.L. În baza art. 111 alin.4 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor., dispune formarea unui nou dosar cu termen la 12.11.2020, pentru când se vor cita părţile cu mentiunea de a răspunde la excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Vaslui, invocată de contestatorul U*** C******. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 octombrie 2020.
Hotarare 160/2020 din 29.10.2020amână pronunţarea în cauză la data de 29.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2020Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 27.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2020Cauză amânată pentru continuitatea completului investit cu soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Cauză amânată pentru solicitare relaţii de la ANAF
Incheiere de sedinta din 05.08.2020Cauză amânată pentru lipsă de procedură cu intimaţii.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Respinge cererea de recuzare a procurorului de şedinţă formulată de contestatorul U*** C******. Respinge declaraţia de abţinere formulată de procuror Armeanu Elena Cristina.
Incheiere abtinere din 06.07.2020În temeiul prevederilor art. 68 C.p.p. rap.la art. 64 lit. f C.p.p., respinge declaraţia de abţinere formulată de magistrat Moldovan Georgina, judecător desemnat cu soluţionarea cauzelor la P1CPF, în cauza penală nr. 370/89/2019*. Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a judecătorului Moldovan Georgina, preşedintele completului de judecată desemnat cu soluţionarea dosarului nr. 370/89/2019*, având ca obiect – contestaţie la executare, formulată de petentul U*** C******, deţinut în Penitenciarul Vaslui. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 12 iunie 2020.
Incheiere abtinere din 12.06.2020Cauză amânată pentru soluţionarea cererilor de recuzare a completului de judecată şi a procurorului de şedinţă formulate de contestatorul U*** C******.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020