L**** M****
InculpatP******* G*******
Parte vătămatăS******* M******** S****** M********
Parte civilăS******* J******* D* U****** "*** C********* O***** B*** M***
Parte civilăSent. pen. nr. 128/18.02.2022.În temeiul art. 396 al.1 şi 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul LM, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prev. şi ped. de art. 194 al. 1 lit. „a” C. pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 122/20.02.2017 pronunţată în dos. nr. 1196/336/2016 al Judecătoriei Vişeu de Sus definitivă prin Dec. pen. nr. 1228/A/03.10.2017 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 97 al. 1 C. pen., dispune anularea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 122/20.02.2017 pronunţată în dos. nr. 1196/336/2016 al Judecătoriei Vişeu de Sus definitivă prin Dec. pen. nr. 1228/A/03.10.2017 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 122/20.02.2017 pronunţată în dos. nr. 1196/336/2016 al Judecătoriei Vişeu de Sus definitivă prin Dec. pen. nr. 1228/A/03.10.2017 a Curţii de Apel Cluj şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. şi ped. de art. 257 al. 1 şi 4 rap. la art. 193 al. 2 C. pen., -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. şi ped. de art. 371 C. pen. În temeiul art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. „b”, art. 97 al. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 97 al. 2 rap. la art. 91 C. pen., suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Pe lângă pedeapsa principală, aplică pedepsele complementare stabilite prin sentinţa anterioară, astfel: În baza art.45 alin.1,art. 66 alin 1 lit *a* şi *b* C.pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţie publică, respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. Pedeapsa complementară se va executa în condiţiile prev. de art. 68 alin 1 lit *b* C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. instanţa îl va obliga pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. se va impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare la Primăria Comunei Poienile de sub Munte sau la Primăria Comunei Ruscova, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. instanţa va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 72 al. 1 C. pen., deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestului la domiciliu din data de 01.07.2016 până la data de 09.09.2016. Constată că pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, precum şi pedepsele complementare aplicate , precum şi obligaţiile impuse, respectiv efectuarea unui program de reintegrare şi muncă în folosul comunităţii, au fost executate. În temeiul art. 397 C. pr. pen., art. 19, art. 25 al. 1 C. pr. pen. coroborat cu art. 1357 C. civ. nou, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă PG, şi, în consecinţă, obligă pe inculpat să plătească acesteia suma de 5.000 lei cu titlu de despăgubiri civile materiale, şi suma de 15.000 euro cu titlu de daune morale, precum şi dobânzi legale la această sumă, de la data prezentei hotărâri şi până la plata efectivă. Respinge cererea de acordare a despăgubirilor sub forma unei rente lunare. În temeiul art. 397 al. 1, art. 19, art. 25 C. pr. pen., art. 1357 C. civ. raportat la art. 313 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Dr. Constantin Opriş Baia Mare cu sediul în Baia Mare, str. G. Coşbuc, nr. 31, jud. Maramureş şi, în consecinţă, obligă pe inculpat să plătească acesteia suma de 1.541,46 lei reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate persoanei vătămate P******* G*******, cu dobânda legală calculată până la plata integrală a debitului. Constată că S******* M******** S****** M******** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 276 al. 1 şi 2 C. pr. pen., obligă inculpat să plătească părţii civile P******* G******* suma de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 al. 1 şi 2 C. pr. pen., obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1022,15 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 al. 1 teza a II-a C. pr. pen., suma de 175 lei reprezentând onorariu avocaţial parţial pentru av. Năsui Rodica, numit din oficiu, se va suporta de către stat şi va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 februarie 2022.
Hotarare 128/2022 din 18.02.2022Amână pronunţarea la 18.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2022Amână pronunţarea la 10.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului în vederea audierii acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 03 februarie 2022, ora 12.00, termen dat în cunoştinţă inculpatului L**** M****, persoanei vătămate P******* G*******, părţilor civile S******* M******** S****** M******** şi Spitalul Judeţean de Urgenţă „Dr. Constantin Opriş” Baia Mare.
Incheiere de sedinta din 16.12.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului în vederea audierii acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2021, ora 12.00, termen dat în cunoştinţă inculpatului L**** M****, persoanei vătămate P******* G*******, părţilor civile S******* M******** S****** M******** şi Spitalul Judeţean de Urgenţă „Dr. Constantin Opriş” Baia Mare.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Amână cauza la 18.11.2021, ora 12:00, pentru citarea martorilor lipsă, cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021Pentru asigurarea continuităţii completului de judecată, amână cauza la 23.09.2021, ora 12. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă anterioară.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Amână cauza la 17.06.2021 ora 12:00 pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Amână cauza la 06.05.2021 ora 12:00 pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2021, ora 10.00, termen dat în cunoştinţă persoanei vătămate P******* G******* prin apărător ales şi părţilor civile S******* M******** S****** M******** şi Spitalul Judeţean de Urgenţă „Dr. Constantin Opriş” Baia Mare. Se va cita inculpatul L**** M**** cu mandat de aducere. Se vor cita martorii Carpa Alexa, Bonghia Ioan, Recalo Ştefan şi Carpa Vasile, propuşi prin rechizitoriu. Martorul Recalo Ştefan va fi audiat şi în dovedirea laturii civile, probă propusă de persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, av. Iusco Daniela Ancuţa. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2021, ora 10.00, termen dat în cunoştinţă persoanei vătămate P******* G******* prin apărător ales şi părţilor civile S******* M******** S****** M******** şi Spitalul Judeţean de Urgenţă „Dr. Constantin Opriş” Baia Mare. Se va cita inculpatul L**** M**** cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Termen preschimbat la data de 12.01.2021.
Dispune scoaterea dosarului nr. 371/336/2020 de pe rolul Completului CPF 4, urmând a se proceda la o nouă repartizare aleatorie.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Admisă cererea de abţinere.
Incheiere abtinere din 06.01.2021Încuviinţează cererile de amânare formulate de inculpat şi de apărătorul ales al persoanei vătămate. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2021, ora 10.00
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Încuviinţează cererile de amânare formulate de inculpat şi de persoana vătămată, cu menţiunea că se acordă un singur termen pentru pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2020, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020