Ş****** I**** C******
InculpatM**** A******
Parte vătămatăŞ****** I**** C****** - L** D* M****
InculpatÎn temeiul art. 233 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 1 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ?CHIOPU IONEL CĂTĂLIN la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art 67 alin. 2 C.pen, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 65 alin. 1 C.pen, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul ?CHIOPU IONEL CĂTĂLIN să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p., pe durata termenului de supraveghere, instanţa impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ialomi?a sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, instanţa impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Centrului de Plasament nr. 3 (DGASPC Ialomiţa) din Mun. Slobozia sau în cadrul Direc?iei de Administrare a Domeniului Public Slobozia, pe o perioadă de 120 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere. Instan?a ia act că inculpatul ?CHIOPU IONEL CĂTĂLIN a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză, de la data de 24.07.2020, ora 03:45 până la 25.07.2020, ora 03:45 şi de la data de 24.07.2020 până la data 09.09.2020, respectiv de la data de 17.12.2020 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1, alin. 3 ?i alin. 4 C.p.p. raportat la art. 241 alin. 11 lit. a C.p.p., instan?a constată încetată de drept măsura arestării preventive luată cu privire la inculpatul ?CHIOPU IONEL CĂTĂLIN arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 1 din 17.12.2020 emis de Judecătoria Slobozia, conform Încheierii din data de 15.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Slobozia în dosarul nr. 3852/312/2020/a3. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este re?inut ori arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă cu nr. 1 din 17.12.2020 emis de Judecătoria Slobozia. Conform art. 399 alin. 4 din C. proc. pen. hotărârea pronunţată cu privire la măsura preventivă este executorie. Constată că prejudiciul a fost recuperat în cauză. În baza art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008 va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea determinării profilului genetic şi înscrierii în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 272 alin. 1 şi 2 din C. procedură penală şi art. 274 alin. 1 din C. procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului, conform delegaţiei de la fila 5 aflată în dosarul nr. 3852/312/2020/a1.1, în cuantum de 1495 de lei, rămâne în sarcina statului şi va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ialomi?a. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., instan?a obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 153,7 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.02.2021.
Hotarare 38/2021 din 03.02.2021Stabileste pronuntarea la data de 03.02.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2021administrarea probelor suplimentare
Incheiere de sedinta din 13.01.2021lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 02.12.2020lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 04.11.2020